Decizia civilă nr. 231/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 231/2013
Ședința publică din 05 Martie 2013
Completul compus din:
Președinte: K. M., președinte tribunal
Judecător: I. D.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul H. E. Z., cu domiciliul în municipiul B. M., str. L., nr. 50, județul Maramureș, județul S.
, împotriva sentinței civile nr. 1065 din 12 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Jibou în dosar nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședința se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, recursul este nemotivat, este semnat, după care:
Instanța, constată că potrivit dispozițiilor art. 159¹ Cod procedură civilă este competentă să judece prezenta cauză și în raport cu obiectul cererii și a actelor de la dosar reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1065 din 12 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Jibou, s-a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul H. E. Z., în contradictoriu cu intimatul I. de P. J. S.
, și s-a menținut procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției seria CP nr. 2857002 încheiat la data de_ ca fiind legal și temeinic întocmit.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției seria CP nr. 2857002 încheiat la data de_ de către I. ui de P. J. S., a fost aplicată sancțiunea principală a amenzii contravenționale în cuantum de 9 puncte amendă, respectiv 630 de lei și sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile față de petentul H. E. Z., reținându-se în sarcina sa faptul că, la data de_, ora 12,02, a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ prin localitatea Bârsău M., , DE58, km 87+100 cu viteza de 119 km/h, faptă ce întrunește elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 102 alin.3 lit. e din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, privind circulația pe drumurile publice.
1
S-a reținut că petentul, prin depășirea cu 69 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv situat în interiorul unei localități, a creat o stare de pericol concret pentru siguranța circulației rutiere, pentru viața, integritatea corporală și bunurile participanților la trafic și ale celorlalte persoane aflate în zona drumului public, valori sociale enumerate în cuprinsul art.1 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 și protejate de ansamblul dispozițiilor legale conținute de acest act normativ.
Necesitatea de a respecta regulile de circulație nu este numai legală, ci și morală, petentul trebuind să conștientizeze că îi este interzis a constitui un pericol pentru ceilalți participanți la trafic, în condițiile în care a manifestat indiferență față de consecințele pe care le poate avea față de propria persoană deplasarea cu viteza de 119 km/h pe un sector de drum unde limita maximă este de 50 km/h.
Circulând cu peste 69 km/h față de limita legală, gravitatea faptei este mult sporită, numai hazardul făcând ca fapta sa să nu aibă consecințe dintre cele mai grave.
Petentul nu a recunoscut comiterea faptei contravenționale, invocând în apărarea sa situații fără concludență sau nesusținute prin probe.
Cu privire la sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, în mod legal a fost individualizată și aplicată de agentul constatator prin procesul verbal de contravenție, conform art. 96 alin.1 și 2, art.109 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002. Sancțiunea este expresă astfel încât agentul constatator sau instanța de judecată nu ar putea aplica în locul acesteia puncte de penalizare, așa cum a solicitat petentul prin plângerea introductivă.
Deși O.U.G. nr.195/2002 prevede aplicarea de jure a sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce, instanța apreciază că aceasta trebuia aplicată prin procesul verbal de contravenție pentru a putea fi supusă unei operațiuni de individualizare în temeiul art.5 alin.6 din OG nr.2/2001, care prevede că sancțiunile complementare se aplică în funcție de natura și gravitatea faptelor.
De asemenea și sancțiunile complementare trebuie supuse controlului judecătoresc conform art.34 din OG nr.2/2001 și art.6 și art.7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în condițiile în care Curtea Europeană a stabilit că tocmai posibilitatea suspendării dreptului de a conduce conferă caracter penal contravențiilor rutiere, întrucât dreptul de a conduce este util în viața de zi cu zi sau în viața profesională. Astfel, sancțiunea suspendării exercitării dreptului de a conduce nu se poate dispune automat, fără a putea fi supusă controlului unui judecător (cauza Malige contra Franței), iar instanța are obligația, în condițiile art.34 din OG nr.2/2001 să verifice și modul de individualizare a acestei sancțiuni.
Așa cum s-a arătat, prin depășirea cu 69 km/h a vitezei maxime admise pe acel sector de drum petentul a pus în pericol viața, integritatea corporală, sănătatea participanților la trafic, precum și celelalte valori sociale protejate prin lege. Ținând cont și că petentul a negat constant comiterea faptei, invocând situații nesusținute prin probe, va fi menținută inclusiv sancțiunea suspendării exercitării dreptului de a conduce pe drumurile publice. Această sancțiune are rol represiv dar și preventiv, conducătorii auto trebuind să conștientizeze consecințele la care se expun în situația în care nu respectă normele de circulație rutieră și pun în pericol
2
viața integritatea corporală, sănătatea participanților la trafic, dar și bunurile proprietate publică sau privată.
Împotriva hotărârii astfel rezumate a declarat recurs petentul, solicitând în principal admiterea acestuia casarea hotărârii atacate cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la instanța de fond iar în subsidiar modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii plângerii și înlocuirea sancțiunii contravenționale aplicate, respectiv din sancțiunea prevăzută de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002 cu cea prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. d, pct. 3 din același act normativ
și anularea sancțiunii complementare de suspendare a dreptului de a conduce vehicule.
Recursul nu este motivat.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu prevede altfel, iar conform art. 303 din același act normativ recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2.
În cazul de față petentul nu a motivat recursul formulat nici prin cererea de recurs, nici la termenul stabilit pentru soluționare, deși s-a obligat prin cererea de recurs că va depune motivele în scris sau oral până la primul termen de judecată.
Văzând că recursul de față nu a fost nici oral susținut în fața instanței, în baza art. 306 și art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata nul recursul declarat de către petentul H. h E. Z. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Constată nul recursul declarat de petentul H. h E. Z. împotriva sentinței civile nr. 1065 din_ a Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
K. M. | I. | D. D. | G. | C. P. | E. |
Red.I.D./_ /Dact. ECP/_ /2 ex./ jud. fond M. C.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 674/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 521/2013. Plângere contravențională → |
|---|
