Decizia civilă nr. 243/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date nr. 2516
Decizia civilă nr. Nr. 243/2013 Ședința publică de la 12 Martie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: R. M. P.
Judecător: G. D. Judecător: D. I. Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul H. I., domiciliat in Z., str. Sf. Vineri, nr. 1, bl. A7, ap. 81, jud. S., împotriva sentinței civile nr. 4295/_ a Judecătoriei Z., având ca obiect anulare parțială TP.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent și intimatul pârât de rând I H. S., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța dispune acvirarea pe cale scurtă a dosarului nr._ a Judecătoriei Z. .
La solicitarea instanței nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța în temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviințează înscrisurile existente la dosarul cauzei și in conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă acordă cuvântul in dezbateri.
Având cuvântul asupra recursului declarat recurentul reclamant solicită instanței admiterea recursului astfel cum a fost el formulat.
Tatăl părților, a fost in in război, unde a și murit, arată recurentul reclamant, astfel incât lui nu i s-a emis un titlu de proprietate pe terenurile care le are in folosință, doar fratelui său i s-a emis titlu de proprietate.
La solicitarea instanței, intimatul pârât H. S. arată că este de acord cu solicitările fratelui său, recurentul reclamant, motiv pentru care solicită admiterea recursului declarat.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă 4295/_ a Judecătoriei Z. a fost respinsă ca inadmisibilă având autoritate de lucru judecat, cererea formulată de reclamantul
H. I. , cu domiciliul în Z., str.Sf.Vineri, nr. 1, bl. A.7, ap. 81, județul S., în contradictoriu cu pârâții H. S. , cu domiciliul în com. H., sat B., nr. 174, județul S., C. L. de F. F. H. și C. J. S. , privind anularea parțială a titlurilor de proprietate nr. 22512/79082/_, eliberat pe numele lui H.
1
S. și nr. 29359/84033/_, eliberat pe numele lui H. S., eliberarea de titluri de proprietate pentru H. I. pentru aceste suprafețe, iar pentru H. S. pentru celelalte suprafețe de teren.
Instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 3081 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Z., s-a respins ca nefondată cererea formulată de reclamantul H. I., privind anularea titlurilor de proprietate nr. 22512/79082/_, eliberat pe numele lui H. S. și nr. 29359/84033/_
, eliberat pe numele lui H. S. și eliberarea de titluri de proprietate pentru H.
I. cu suprafețele cuprinse la punctul 4 și pentru H. S. pentru celelalte suprafețe de teren.
Instanța apreciază excepția invocată ca fiind întemeiată. Obiectul cererii de față este identic cu cel al acțiunii soluționate irevocabil prin hotărârea mai sus menționată, reclamantul, solicitând consfințirea acestei tranzacții prin hotărâre judecătorească.
În privința identității de părți, condiția este fără îndoială îndeplinită, cererea de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului nr._ fiind formulată de reclamant în contradictoriu cu aceeași pârâți.
Împotriva acestei soluțiia formulat recurs H. I., solicitând casarea sentinței mai sus amintite și anularea celor 2 titluri de proprietate. Consideră soluția primei instanțe ca fiind greșită în sensul că a ignorat tranzacția încheiată între părți deși voința reală a părților a fost fără echivoc, aceea de a soluționa litigiul prin bună învoială, transată printr-o hotărâre judecătorească.
În acest mod, instanța de fond interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat practic înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al tranzacției lor, pronunțând din punctul lor de vedere o soluție greșită nelegală și netemeinică. Potrivit unei jurisprudențe comunitare constante și ca efect al proncipiului supremației dreptului comunitar, instanța națională trebuie să asigure efectul deplin al normelor comunitare și dacă este necesar să înlăture din oficiu aplicarea oricărei dispoziții naționale contrare acestor norme. Așadar principiul puterii de lucru judecat este limitat de dreptul comunitar în situația în care dreptul intern, prin excepția puterii lucrului judecat, ar face imposibilă aplicarea unei norme europene concrete. Or, dreptul de proprietate se bucură de o protecție specială prin norme exprese, atât la nivel comunitar, cât și la nivelul Consiliului Europei prin Convenția Europeană a Drepturilor Omului și hotărâri ale CEDO.
Recursul nu este întemeiat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
În cursul anului 2012 reclamantul H. I. a chemat în judecată pârâții H.
S., C. L. de fond funciar H. și C. J. S., solicitând anularea titlului de proprietate nr. 22512/79082/2002 și 29359/84033/1997 și eliberarea de titluri de proprietate în favoarea sa.
Prin sentința civilă 3081/_ cererea a fost respinsă ca nefondată.
2
Și în acel dosar dar și în prezentul obiectul cererii este același, anularea titlului de proprietate, eliberarea în favoarea sa a unui titlu, invocându-se aceleași probe, respective tranzacția încheieată între părți în_ .
Instanța a reținut corect faptul că obiectul cererii este același, anularea titlului de proprietate, părțile sunt aceleași.
Așa cum a reținut și prima instanță, dispozițiile art. 1201 cod civil condiționează autoritatea de lucru judecat de existența identității între părți, obiect și cauză în cele 2 litigii.
Cum cele 3 condiții sunt dovedite, soluția pronunțată de instanță este corectă neexistând temei pentru casarea sentinței.
Așa fiind în baza art. 312 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul H. I., domiciliat in Z., str. Sf. Vineri, nr. 1, bl. A7, ap. 81, jud. S., împotriva sentinței civile nr. 4295/_ a Judecătoriei
Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul H. I., domiciliat in
Z., str. Sf. Vineri, nr. 1, bl. A7, ap. 81, jud. S., împotriva sentinței civile nr. 4295/_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2013.
Președinte, | Judecători, | ||
R. M. P. | G. | D. | D. I. |
Grefier,
M. J. D.
Red.PRM/_
Dact.DMJ/_ /ex.2
Jud. fond: E.U.R. D.
3
| ← Decizia civilă nr. 429/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 254/2013. Fond funciar → |
|---|
