Decizia civilă nr. 247/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date nr. 2516
Decizia civilă nr. Nr. 247/2013 Ședința publică de la 12 Martie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: R. M. P.
Judecător: G. D. Judecător: D. I. Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul O. V., domiciliat in L., str. B., nr. 927, jud. Timiș, impotriva sentintei civile nr. 938 din_ a Judecătoriei Jibou, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul reclamant, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța în temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviințează înscrisurile existente la dosarul cauzei și in conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă acordă cuvântul in dezbateri.
Având cuvântul asupra recursului formulat, recurentul reclamant solicită instantei admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
La solicitarea instantei recurentul reclamant, arată că a mai avut inregistrat pe rolul Judecătoriei Jibou a unei cauze, care a avut același obiect.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 938/_ a Judecătoriei Jibou s-a admis excepția puterii de lucru judecat, invocată de C. J. S. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
S-a respins în parte cererea de chemare în judecată introdusă de reclamantul
O. V., domiciliat în L., nr.927, județul S. în contradictoriu cu intimatele
C. L. DE F. F. S. ȘI C. J. S. PENTRU S. D. DE P.
A. T., privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 0,35 ha teren în intravilanul localității Ș., ca fiind sub puterea de lucru judecat a
Sentinței civile nr.291/_ pronunțate de Judecătoria Jibou în Dosarul nr._
.
S-a respins în parte ca neîntemeiată cererea reclamantului, privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 0,12 ha teren intravilan ocupate de DJ108 S.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin Sentința Civilă nr.2726/_ pronunțată de Judecătoria Zalău în Dosarul nr._ s-a admis plângerea petentului O. V. împotriva Hotărârii nr.3791/2006 a Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor S., dispunându-se reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 0,35 ha teren agricol.
Nici dispozitivul și nici considerentele sentinței nu fac vreo referire la amplasamentul suprafeței de 0,35 ha teren și nici cu privire la caracterul intravilan sau extravilan al acestei suprafețe.
Doar în preambulul considerentelor se arată că terenul ar fi intravilan, însă aceasta nu constituie o apreciere a instanței de judecată, ci o reluare a conținutului cererii de chemare în judecată formulate de reclamant.
În paralel, reclamantul a introdus la Judecătoria Jibou o cerere prin care solicită să fie pus în posesie cu suprafața de 0,35 ha teren agricol intravilan pe vechiul amplasament.
Cererea reclamantului a fost soluționată prin Sentința civilă nr.291/_, dispunându-se obligarea intimatei C. locală de fond funciar S. să pună reclamantul în posesie cu suprafața de 0,35 ha teren agricol în locul numit "Dosul Calului";; obligarea Comisiei locale de fond funciar S. să înainteze Comisiei Județene S. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor întreaga documentație necesară eliberării titlului de proprietate pentru această suprafață de teren; obligarea Comisiei Județene S. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor să elibereze titlul de proprietate pentru suprafața de 0,35 ha teren agricol în locul numit "Dosul Calului";.
Prin considerentele hotărârii s-a reținut că "Din compararea suprafețelor restituite prin Titlul de proprietate nr.52015/49287/_ cu cele consemnate în Registrul agricol ca aparținând defunctului O. P. rezultă cu certitudine că moștenitorilor defunctului le-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra tuturor suprafețelor de teren deținute de antecesorul lor, cu excepția celor deținute în locul numit "Dosul Calului";, din care a fost acordată doar suprafața de 1 ha, defunctul deținând suprafața de 2,40 ha.
În privința terenurilor intravilane, s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1,34 ha, defunctul deținând 1,35 ha, diferența apărând cel mai probabil datorită impreciziei măsurătorilor.
Reclamantul nu a făcut dovada că vechiul amplasament al terenului se află în intravilanul localității S., iar așa cum s-a arătat anterior probele dosarului duc la concluzia că vechiul amplasament al terenului se află în locul numit "Dosul calului";. C. locală a convocat reclamantul pentru a fi pus în posesie în acest loc, însă acesta a refuzat.
În aceste condiții, constatându-se că vechiul amplasament al terenului cu suprafața de 0,35 ha se află în locul numit "Dosul calului"; și nu reprezintă teren intravilan, în baza art.64 din Legea nr.18/1991, art.2 din Legea nr.1/2000 se va admite în parte cererea reclamantului…";
Având în vedere aceste precizări, se constată că prin Sentința civilă nr.291/2012 s-a statuat, cu putere de lucru judecat, că reclamantul nu este îndreptățit să primească suprafața de 0,35 ha teren în intravilanul localității S., ci în extravilan, în Tarlaua Dosul Calului, cu consecința imposibilității de a se mai analiza fondul acestei pretenții a reclamantului. O eventuală nemulțumire a reclamantului putea fi valorificată prin utilizarea căilor de atac, în condițiile legii.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs reclamantul O. V. ., solicitând casarea hotărârii ca nefondată.
În esență sunt reiterate aceleași aspecte ca la instanța de fond respective eliberarea în favoarea sa a T.P.pentru suprafața de 0,35 ha teren intravilan pe vechiul amplasament.
Recursul nu este întemeiat și urmează a fi respins pe următoarele considerente.
În cursul anului 2012 reclamantul O. V. a formulat o cerere chemând în judecată C. J. de F. F. S. și C. L. Ș., solicitând obligarea acestora să-I elibereze titlul de proprietate pentru o suprafață de 0,35 ha teren intravilan pe vechiul amplasament.
Prin sentința civilă nr. 291/2012 cererea i-a fost admisă doar în parte iar C.
Ș. a fost obligată să-l pună în posesie cu 0,35 ha teren în locul numit ‘’Dosul Calului’’ și în acel dosar ca și în prezentul obiectul cererii este același reconstituirea dreptului de proprietate pentru teren intravilan - prezentul dosar suprafața fiind cu 12 ari mai mare. Probele administrate în cauză au fost aceleași sentințele deja pronunțate de Judecătoria Zalău și registrul agricol.
Instanța de fond a reținut corect că obiectul dosarului este același, reconstituirea dreptului de proprietate, suprafața litigioasă este aceeași, iar părțile sunt identice.
Prin urmare în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 1201 cod civil și 166 Cod procedură civilă, care condiționează autoritatea de lucru judecat de existența identității între părți, obiect și cauză în cele 2 litigii.
Cum cele 3 condiții sunt dovedite, soluția pronunțată de instanță este corectă neexistând temei pentru casarea sentinței.
Așa fiind în baza art. 312 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul O. V., domiciliat in L., str. B., nr. 927, jud. Timiș, impotriva sentintei civile nr. 938 din_ a Judecătoriei Jibou.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul O. V., domiciliat in L., str. B., nr. 927, jud. Timiș, impotriva sentintei civile nr. 938 din_ a Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2013.
Președinte,
Judecători,
R. M. P.
G.
D.
D. I.
Grefier,
J. D.
Red.PRM/_
Dact.DMJ/_ /ex.2
Jud. fond: M. C..
| ← Decizia civilă nr. 888/2013. Fond funciar | Sentința civilă nr. 3911/2013. Fond funciar → |
|---|
