Decizia civilă nr. 279/2013. Validare poprire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.279/2013
Ședința publică din data 29 aprilie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - F. -IANCU M. JUDECĂTOR - D. M. D. JUDECĂTOR - N. K.
GREFIER - A. V.
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea SC N. SA, în contradictoriu cu debitoarea SC O. SA și terțul poprit SC O. P. S., împotriva sentinței civile nr. 21696 din 7 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta intimatei debitoare SC
O. SA, avocat Retegan D. E., lipsă fiind restul părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recurenta a depus la dosar la data de 12 martie 2013 o cerere de renunțare la judecată, iar la data de 05 aprilie 2013 s-a depus de către intimata SC O. SA întâmpinare.
Instanța, din oficiu, având în vedere nedepunerea de către recurentă a dovezii de achitare a taxei de timbru, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentanta intimatei SC O. SA solicită admiterea excepției invocate și anularea recursului ca fiind netimbrat, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.21696/2012 pronunțată la data de 7 noiembrie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SC N. SA împotriva debitoarei SC O. SA și a terțului poprit SC O. P. S., fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta SC N. SA, solicitând admiterea recursului și, în principal, casarea hotărârii atacate ca nelegală și netemeinică și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de validare a popririi.
Prin întâmpinare, intimata SC O. SA a solicitat respingerea recursului cu consecința menținerii sentinței pronunțate de instanța de fond și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
În ședința publică din data de 29 aprilie 2013 instanța, din oficiu, a ridicat excepția nelegalei timbrări a recursului.
1
Analizând excepția nelegalei timbrări a ridicată din oficiu, tribunalul constată următoarele:
Pentru termenul de judecată din data de 29 aprilie 2013 fixat de instanță în sarcina recurentei s-a stabilit obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și un timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, conform disp. art.11 din Legea nr.146/1997, sub sancțiunea anulării recursului ca nelegal timbrat (f.9).
Conform prev. art.20 din actul normativ sus invocat, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. In cazul cand se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate in actiune sau in cerere, dupa ce a fost inregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a se tine seama de reducerea ulterioara. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Art.11 statuează că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotărârilor judecătorești se taxeaza cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanta ori din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru, în speță se va face aplicabilitatea disp. art.20 alin.3 coroborat cu prev. art.11 din Legea nr.146/1997, astfel încât instanța va admite excepția nelegalei timbrări a recursului, excepție ridicată din oficiu și va dispune anularea recursului formulat ca netimbrat, urmând a menține în întregime sentința recurată.
Se va lua act că intimatele nu u solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția nelegalei timbrări a recursului, ridicată din oficiu și, în consecință:
Anulează, ca nelegal timbrat, recursul formulat de recurenta SC N. SA, în contradictoriu cu intimatele SC O. SA și SC O. P. S., împotriva sentinței civile nr.21696/7 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._
, pe care o menține în întregime.
Ia act că intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
F. | -IANCU M. | D. M. D. | N. | K. A. V. |
Red.DMD/MM 2 ex./_
Judecător fond: R. E. G., Judecătoria Cluj-Napoca.
2
| ← Decizia civilă nr. 4281/2013. Validare poprire | Decizia civilă nr. 166/2013. Validare poprire → |
|---|
