Decizia civilă nr. 288/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 288/R
Ședința publică din 29 mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. W. JUDECĂTOR: G. G. P.
JUDECĂTOR: M. B. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul
C. G., președinte al A. comuna B., a deciziei civile a T. ui M.
, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuientul Coz- muța G., lipsă fiind intimații C. C. prin Primar, C. locală de fond funciar C., C. Local C., C. J. de fond funciar M. - I.
P. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în vedere revizuientului C. G. să precizeze care hotărâri apreciază că sunt contradictorii.
Revizuientul C. G. susține că instanța trebuie să analizeze cele două decizii, să se pronunțe care este valabilă, toate actele la care face referire au fost depuse la dosar. Invocă contradictorialitate între decizia civilă nr. 706/R pronunțată în dosarul nr._ și decizia nr. 308/R pronunțată în dosarul nr._ . Instanța a analizat părtinitor cele două decizii.
Instanța pune în discuție competența de soluționare a cererii de re-
vizuire.
Revizuientul C. G. arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale, raportat la aspectele invocate.
T.
Asupra cererii de revizuire de față,
Prin cererea formulată sub nr. de mai sus la data de_, Cozmuța G. a solicitat revizuirea deciziei civile pronunțate de T. Maramureș în dosarul nr._ .
În motivarea cererii de revizuire, revizuientul a arătat că decizia instan- ei din acest dosar, prin care Ordinele P. nr. 1384/2008 și nr. 1262/ 009, acte vizibil ilegale și pentru un necunoscător (fără hotărârea Comisiei județene) sunt considerate valabile față de decizia nr. 1125/19999 care cu autoritate de lucru judecat recunoaște dreptul de proprietate al locuitorilor satului Bârgău
constituiți în Asociația C. B. pentru terenul în litigiu, constituie o încălcare gravă a legii care necesită revizuire.
Intimata C. L. de fond funciar C. a depus întâmpinare solicitând respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
La data de_ revizuientul a depus o precizare scrisă (fila 15) ară- tând că invocă dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă raportat la îm- prejurarea că în cauză s-au pronunțat mai multe instanțe care au emis mai mul- te hotărâri judecătorești contradictorii care se impunea a fi analizate de către instanță pentru aflarea adevărului, lucru care nu s-a întâmplat.
Astfel, în decizia civilă nr. 1125/A/_ din dosarul nr. 2597/1999 îi este recunoscută calitatea procesuală activă pentru a reprezenta interesele locuitorilor satului B. împotriva abuzurilor conducerii comunei C. . Instanța care s-a pronunțat în prezenta cauză nu a reținut acest aspect reținând numai constatarea greșită din decizia civilă nr. 308/R/_ din dosar nr._ a Judecătoriei B. M. în care nu i se mai recunoaște această calitate pentru că
"nu justifică un interes legitim, nu are un interes legitim și un drept recunoscut";, motivații greșite date în contradictoriu cu decizia nr. 1125/ 1999.
Raportat la temeiul de drept invocat de revizuient și la susținerile aces- tuia, la termenul de judecată din_ tribunalul a pus în discuția părților competența de soluționare a cererii de revizuire.
Asupra excepției necompetenței materiale a tribunalului de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civi- lă tribunalul reținând că se invocă o contrarietate dintre hotărârile pronunțate de Tribunalul Maramureș și dispozițiile art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă, a- preciază că în cauză competența de soluționare a cererii de revizuire aparține Curții de Apel C. .
În consecință se va dispune declinarea competenței conform dispozitivu-
lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a T. ui M. și în consecință:
Declină în favoarea Curții de Apel C. competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul C. G. domiciliat în comuna
C., sat B., nr. 42, împotriva deciziei civile nr. 706/R/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |
W. DP G. | G. | , P. M. B. M. C. - În CO, semnează | - În CO, semnează |
Vicepreședintele instanței | grefier șef secție |
Red. W.D./_
Tehn. M.R./2 ex./_
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
din _
Către:
CURTEA DE APEL CLUJ
Având în vedere dispozițiile deciziei civile nr. 288/R/_ prin care s-a admis excepția de necompetență materială a T. ui M. în soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul C. G. domiciliat în comuna
C., sat B., nr. 42, împotriva deciziei civile nr. 706/R/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, vă înaintăm alăturat, spre competență soluționare, dosarul nr._ .
PREȘEDINTE GREFIER
W. D. M. R.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
din _
Către:
CURTEA DE APEL CLUJ
Având în vedere dispozițiile deciziei civile nr. 288/R/_ prin care s-a admis excepția de necompetență materială a T. ui M. în soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul C. G. domiciliat în comuna
C., sat B., nr. 42, împotriva deciziei civile nr. 706/R/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, vă înaintăm alăturat, spre competență soluționare, dosarul nr._ .
PREȘEDINTE GREFIER
W. D. M. R.
| ← Decizia civilă nr. 29/6. Fond funciar | Decizia civilă nr. 114/2013. Fond funciar → |
|---|
