Decizia civilă nr. 3034/203. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIIVLĂ NR. 3034/R/203
Ședința publică din data de 12 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A. -T. N.
JUDECĂTORI:
M. -C. V.
I. -D. C.
GREFIER:
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul A. P., împotriva încheierii civile nr. 228 din 17 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr._, privind și pe pârâții SC C. C.
F. SA PRIN LICHIDATOR C. DE I. T., M. T. ȘI I. și SC SS S., având ca obiect anulare act..
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamantului-recurent A. P., avocat Presecan A., lipsă fiind reprezentanții pârâților-intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 4 iunie 2013, reclamantul-recurent a formulat o cerere de suspendare a executării hotărârii recurate.
Reprezentanta reclamantului-recurent depune la dosar delegația de reprezentare.
La întrebarea instanței, reprezentanta reclamantului-recurent arată că reclamantul-recurent înțelege să renunțe la cerere de suspendare a executării hotărârii recurate
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantului-recurent susține recursul așa cum a fost formulat, solicită admiterea acestuia, cu consecința modificării în parte a încheierii recurate, în sensul respingerii cheltuielilor de judecată. Nu solicită cheltuieli de judecată în recurs.
C u r t e a ,
Prin încheierea civilă nr. 228/_ a Tribunalului C. s-a luat act de renunțarea la judecată a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul A. P. în contradictoriu cu pârâții M. T. și I.
, SC C. Feroviare SA prin lichidator judiciar C. de I. T. SPRL și SC SS S. având ca obiect constatarea nulității parțiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4709 din_ de
BNP B. M. încheiat între vânzătoarea SC C. Feroviare SA și SC
SS S. pentru suprafața de 1526 mp. și rectificarea cărții funciare nr.2. prin diminuarea suprafeței de teren de 1526 mp.
A fost obligat reclamantul să plătească pârâtei SC SS S. suma de 1860 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorar avocațial.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele: Cererile având ca obiect anularea parțială a contractului de vânzare-
cumpărare și rectificarea înscrierilor din cartea funciară sunt cereri referitoare la un bun imobil, competența în acest caz fiind determinată de dispozițiile art. 13 alin. 1 C.pr.civ., respectiv instanța în circumscripția căreia se află imobilele.
Cererea de anulare a actului juridic civil de vânzare-cumpărare nu aparține competenței contenciosului-administrativ ci instanței de drept comun, în raport de valoarea imobilului, acțiunea în anulare având un caracter patrimonial.
Potrivit art. 159 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale atunci când procesul este de competența altei instanțe de alt grad, iar potrivit art. 1591alin. 2 C.pr.civ., necompetența materială poate fi invocată doar în fața instanței de fond.
În baza acestor texte legale, Curtea de Apel C., în dosar nr._ a dispus, în temeiul prevederilor art. 165 C. pr.civ., a dispus disjungerea petitelor de anulare parțială a contractului de vânzare-cumpărare nr. 4709/_ încheiat la Biroul Notarului P. B. M. și rectificarea înscrierilor din CF nr. 2. C. .
Pentru termenul de judecată din data de_ reclamantul A. P. a înregistrat la dosar (trimisă prin fax cererea de renunțare la judecată semnată personal de acesta.
Constatând că în speță cerințele art. 246 C.pr.civ sunt îndeplinite, reclamantul renunțând personal și în deplină cunoștință de cauză la cererea de chemare în judecată formulată, că manifestarea sa de voință nu este viciata și nu fraudează legea tribunalul în temeiul acestui text de lege și a art. 298 C.pr.civ a constatat renunțarea la judecarea cererii ce face obiectul prezentului dosar.
Având în vedere că renunțarea la judecată a reclamantului s-a făcut după comunicarea acțiunii, pârâta SC SS S.R.L. făcând cheltuieli cu angajarea unui apărător, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art.274 C.pr. civ. a obligat pe reclamant să plătească pârâtei SC SS S. suma de 1860 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorar avocațial.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea în parte în sensul respingerii dispoziției de obligare a sa la plata cheltuielilor de judecată, iar în subsidiar, reducerea acestora.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că el nu a formulat cerere de anulare a contractului de vânzare-cumpărare nr. 4709/_ la Biroul Notarului P. B. M., nu a înțeles să se judece cu SC SS
S., manifestând opoziția sa anterior comunicării cererii de chemare în judecată.
Totodată reclamantul a arătat că din actele dosarului rezultă că pârâta SC SS a încheiat contractul de asistență judiciară nr. 42/2011,
în baza căruia a achitat onorariul avocațial în cuantum de 1860 lei, într-un alt dosar, respectiv dosar nr._ * al Curții de Apel C., aflat în curs de soluționare.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Prezentul dosar nr._ al Tribunalului C. s-a format în urma disjungerii unor petite din acțiunea înregistrată în dosar nr._ al Curții de Apel C., disjuns la rândul său, din dosar nr._ și declinării competenței de soluționare în favoarea tribunalului.
Astfel, prin sentința civilă nr. 120/_ al Curții de Apel C., s-a admis excepția de necompetență invocată din oficiu de către Curtea de Apel
C. și s-a declinat competența de soluționare a precizării de acțiune în favoarea Tribunalului C., secția civilă.
Petitele ce au fost disjunse sunt:
Anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. M09 nr. 0620 și a anexelor 2-5 ale acestuia din data de 12 mai 2007 pentru suprafața de 1.387 mp. teren situat în C. -N., loc. Dezmir, str. Cantonului, f.n.. (fânaț la Gruiu Brati), constatarea nulității parțiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4709 din_ de
B.N.T. B. M. încheiat între vânzătoarea S. C. C. F. S.A. și
SS SSR.L. pentru suprafața de 1.526 mp. și rectificarea cărții funciare nr. 2. (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 991 nedefinitivă) prin diminuarea suprafeței de teren de 1.526 mp., cu terenul ce reprezintă proprietatea reclamantului, aceste petite fiind disjunse din dosar nr._ * al Curții de Apel C. .
Tribunalul, luând act de renunțarea reclamantului la judecarea acestor petite, l-a obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1860 lei, reprezentând onorariu avocațial.
Verificând însă actele justificative ce au stat la baza stabilirii acestei obligații, curtea constată că suma de 1860 lei reprezintă onorariul avocațial stabilit în baza contractului de asistență juridică nr. 42/_ încheiat între Cabinet de avocat P. escu A. L. și clienta SS SSR.L., având ca obiect redactare întâmpinare și reprezentare în dosar nr. _
* al Curții de Apel C. (f. 11 dosar fond).
Precizarea de acțiune formulată în acest dosar, disjunsă, declinată în favoarea Tribunalului C. și cu privire la care reclamantul a renunțat, s-a formulat la_ (f. 4 dosar nr._ acvirat).
Reiese așadar că suma stabilită cu titlu de cheltuieli de judecată reprezintă onorariu avocațial încheiat în baza unui contract de asistență juridică anterior formulării precizării de acțiune, contract având ca obiect reprezentarea SS SSR.L. într-un alt dosar -_ * al Curții de Apel C. .
Prin urmare, în dosar nr._ al Tribunalului C. SS S.
S.R.L. nu a făcut dovada efectuării unor cheltuieli de judecată, întrucât nu este posibil ca acestea să fie plătite în baza unui contract de asistență
judiciară încheiat în vederea reprezentării părții într-un alt dosar - dosar nr._ * al Curții de Apel C., aflat în prezent în curs de soluționare. Suma de 1860 lei onorariu avocațial va putea fi solicitată în acest dosar.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 raportat la art.
304 pct. 9 Cod proc.civ., curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamantul A. P. împotriva încheierii civile nr. 228 din 17 aprilie 2013 a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o modifică în parte, în sensul că înlătură dispoziția de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1860 lei în favoarea pârâtei SS SSR.L.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
A. -T. N.
M.
C. V. ,
I. D. C. M.
L.T.
Red. M.V. dact. GC 3 ex/_
Jud.primă instanță: C. A. C.
| ← Decizia civilă nr. 154/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 538/2013. Anulare act → |
|---|
