Sentința civilă nr. 397/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 397/2013
Ședința publică din 06 Septembrie 2013 Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE: D. T. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul M. I. în contradictoriu cu pârâții I. DE M. L. C. N. și S. C., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare se prezintă reprezentantul pârâtului I. de M. L. C. -N., avocat L. P., lipsă fiind reclamantul și pârâtul S. C. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamantul a fost legal citat la adresa comunicată de Penitenciarul Bistrița (f. 21), respectiv C. -N., str. T. nr. 11, jud. C. .
De asemenea, instanța constată că reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 54.111 lei și timbru judiciar de 5 lei (f. 26), obligație ce nu a fost îndeplinită deoarece nu există o dovadă în acest sens.
Față de neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului, în sensul de a achita taxa judiciară de timbru, instanța în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 invocă și pune în discuție excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul intimatului arată că este de acord cu admiterea excepției, anularea cererii de chemare în judecată ca fiind netimbrată, fără cheltuieli de judecată.
T. UL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. I. la data de_, înregistrată pe rolul Judecătoriei C. -N., s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâții I. de M.
L. C. -N. și S. C., s-a solicitat anularea înscrisului "raport de constatare medico-legală nr. 2432/II/a/74 din_ ";, emis de I. de M.
L. C., ca efectuat în urma unui fals.
La data de_ (filele 39-40 dosarul judecătoriei), reclamantul M. I. și-a precizat cererea și a solicitat obligarea pârâților I. de M. L. C. -N. și S. C. la plata sumei de 5.000.000 lei, reprezentând daune morale, cu cheltuieli de judecată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 998 C.civ., art. 14 și 22 C.proc.pen., art. 132 C.proc.civ.
Prin sentința civilă nr. 2489/2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei
C. -N. invocată de către reclamant și s-a declinat competența de soluționare a cererii, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâtul I. de M. L. C. -N. și pârâtul S. C., în favoarea T. ului C. - Secția civilă.
Prin întâmpinarea formulată de pârâtul I. de M. L. C. -N. s-a solicitat respingerea cererii deduse judecății ca fiind inadmisibilă, iar în subsidiar respingerea cererii introductive ca nefondată.
1
Pentru termenul de judecată din data de 06 septembrie 2013, reclamantul
M. I. a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 54.111 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Reclamantul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru, așa cum atestă procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare (f. 26), însă reclamantul nu a înțeles să își îndeplinească această obligație, motiv pentru care la acest termen de judecată T. ul a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr.
32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Împotriva modului de stabilire a acestei taxe, apelantul pârât nu a formulat cerere de reexaminare și nici cerere de ajutor public judiciar în baza OUG 51/2008.
Raportat la cele expuse, T. ul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, urmează să fie admisă excepția netimbrării și, în consecință, se va anula cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. I. în contradictoriu cu I. de M. L. C. -N. și S. C., având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. I.
, cu domiciliul în C. -N., str. T. nr. 11, jud. C. în contradictoriu cu I. de M. L. C. -N. cu sediul în C. -N., Bd. 1 D. 1989, nr. 137, ap. 103 și S. C., citat la locul de muncă I. de M. L. C. -N., având ca obiect pretenții.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Septembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T./C.Ț./5 ex/_ Jud.fond.R. -M. P.
2
| ← Sentința civilă nr. 39/1. Anulare act | Decizia civilă nr. 1140/2013. Anulare act → |
|---|
