Încheierea civilă nr. 172/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 172/A/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 28 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. -A. C.
Judecător C. -V. B. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de apelant P. L. .
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Prezenta s-a luat în camera de consiliu, fără citarea părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin cererea formulată apelantul P. L. a solicitat acordare ajutorului public judiciar sub forma reducerii și eșalonării sau amânării plății taxei judiciare de timbru
În motivarea cererii, apelantul a arătat că în conformitate cu dispozițiile OUG nr.51/2008 este îndreptățit la acordarea ajutorului public judiciar, întrucât altfel s-ar pune în pericol întreținerea sa și a membrilor familiei sale.
Precizează că are doi copii minori și doar soția sa realizează venituri de aproximativ 1500 lei lunar.
Conform art. 8 din OUG nr.51/2008, modificată prin Legea nr.251/2011, "beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat. Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.Ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție, inclusiv din cauza diferențelor de cost al vieții dintre statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România";.
Potrivit art.5 din aceeași ordonanță, "în sensul prezentei ordonanțe de urgență, prin familie se înțelege soțul/soția, copiii sau alți descendenți în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflați în
întreținerea solicitantului, precum și copiii sau alți descendenți în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor și în întreținerea solicitantului. În sensul prezentei ordonanțe de urgență, se consideră membru al familiei și persoana care are domiciliul ori reședința comună și gospodărește împreună cu solicitantul, copiii sau alți descendenți în linie dreaptă ai acesteia în vârstă de până la 18 ani aflați în întreținerea solicitantului, precum și copiii sau alți descendenți în linie dreaptă în vârstă de peste
18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor și în întreținerea solicitantului";.
Din înscrisurile depuse în susținerea cererii rezultă că apelantul nu are nici un venit, iar soția sa realizează un venit lunar de 1243 lei, cei doi având doi copii minori.
Din adeverințele emise de Primăria mun.C. -N. reiese că apelantul are în proprietate un autoturism marca VW, în timp ce soția sa nu deține bunuri supuse impozitării.
În ce privește cheltuielile lunare de întreținere din înscrisurile depuse la dosar rezultă că sunt în cuantum de aproximativ 700 lei reprezentând plata de utilități(electrica, gaz), telefon, grădiniță la care se adaugă și plata unei rate de cca 210 euro pentru creditul contractat de la Bancpost SA.
Doar un simplu calcul matematic generează prezumția că veniturile reale ale apelantului depășesc nivelul veniturilor pe care acesta a înțeles să le aducă la cunoștiința instanței de judecată.
De altfel, la analizarea situației materiale a apelantului trebuie avute în vedere toate posibilitățile de ordin material ale acestuia, privite în ansamblu, iar nu doar veniturile nete și nu mai puțin relevant este faptul că angajarea apelantului în contractarea și restituirea unui credit nu s-a putut face decât în considerarea unor venituri net superioare celor prezentate instanței în susținerea cererii de ajutor public judiciar.
Nu este de neglijat nici faptul că apelantul este asociat unic al SC Exppres 2000 SRL, societate care chiar dacă anterior a fost suspendată, din luna martie 2013 și-a reluat activitatea.Susținerea apelantului că nu realizează nici un venit din activitatea acestei societăți vine în contradicție cu intenția sa de reluare a activității.Înscrisurile depuse referitor la activitatea societății sale, vin să susțină afirmația apelantului în raportul său cu organele fiscale.
Acestea sunt aspectele care au determinat instanța de judecată să aprecieze că apelantul nu se află în situația prevăzută de art.8 al.2 din OG nr.51/2008, chiar dacă stric matematic, venitul net lunar pe membru de familie se încadrează sub limita de 600 lei.
Cu toate acestea, pentru a nu limita accesul apelantului la justiție, instanța va admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar și va dispune, în baza dispozițiilor art.15 din OUG nr.51/2008, eșalonarea taxei judiciare de timbru de 2002,5 lei în 12 rate lunare a câte 166,87 lei începând din luna ianuarie 2014, urmând a fi achitată până în data de 25 a fiecărei luni.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de apelantul P. L. și dispune eșalonarea taxei judiciare de timbru de 2002,5 lei în 12 rate lunare a câte 166,87 lei începând din luna ianuarie 2014, urmând a fi achitată până în data de 25 a fiecărei luni.
Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 28 Noiembrie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Judecător,
C. -V. B.
Grefier,
C. -S. Ș.
Red.CC/dact.CȘ _
| ← Decizia civilă nr. 457/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 154/2013. Anulare act → |
|---|
