Decizia civilă nr. 304/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 304/A/ 2013
Ședința publică de la 11 Iunie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE D. T.
Judecător C. -A. C. Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea apelului promovat de apelant T. E., apelant
T. I. împotriva sentinței civile nr. 4052/_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat M. C. N. ,
DP P. SI E. P., SA L., intimat C. LOCAL AL M. C. N., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că apelul a fost promovat în termen, a fost motivat și comunicat.
Se mai constată că, la data de_, apelanții au depus la dosar, prin registratura instanței, cerere de renunțare la judecată, însă T. ul constată că obligația de achitare a taxei judiciare de timbru nu a fost îndeplinită de către aceștia, sens în care invocă, din oficiu, excepția netimbrării apelului și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 4052/2013, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost respinsă acțiunea formulată de T. E. și
T. I. în contradictoriu cu M. C. N. și C. LOCAL AL M.
C. N. ..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
Reclamanții sunt titularii unui contract de închiriere, a unui imobil aparținând pârâților, imobil care a făcut obiectul naționalizării.
S-a reținut că din interpretarea dispozițiilor Legii 112/1995 și a Legii 10/2001, în condițiile în care pârâții nu și-au manifestat voința de a înstrăina apartamentul, nu pot fi obligați să facă acest lucru.
Împotriva hotărârii sus menționate au declarat apel în termen legal, reclamanții solicitând admiterea acțiunii întucât procedura prevăzută de Legea 10/2001 a fost finalizată și sunt îndreptățiți la cumpărarea acestui imobil.
Analizând excepția nelegalei timbrări a apelului tribunalul în temeiul dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, o va admite, pentru următoarele considerente:
Pentru termenul din_ apelanții au fost citat cu mențiunea de a timbra apelul cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 2458,68 lei și 5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, fără a se conforma dispoziției instanței.
Ca urmare, la termenul de azi, instanța în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 a invocat excepția netimbrării apelului.
Asupra excepției tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art.20 alin. și 2 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară nu a fost achitată în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată în cuantumul legal.
În fine, alin.3 al aceluiași articol prevede că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. Apelanții au fost încunoștiințați prin citație de obligația achitării taxei de timbru pusă în sarcina sa.
Apelanții nu au formulat o cerere de ajutor public judiciar în condițiile OUG 51/2008 și nici cerere de reexaminare a modului de determinare a taxei de timbru în condițiile art. 18 din Legea 146/1996.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că excepția este întemeiată astfel că în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va admite excepția netimbrării apelului.
Instanța nu va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată la data de 30 mai 2013, întrucât problema timbrajului are prevalență față de orice alte excepții sau act de dispoziție.
În temeiul art. 296 Cod de procedură civilă raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va anula ca netimbrat apelul declarat de apelanții T.
E. și T. I. împotriva sentinței civile nr. 4052/_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de T. E. și T. I. împotriva sentinței civile nr. 4052/_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
D. T.
Judecător,
C. -A. C.
Grefier,
L. M.
L.M. 12 Iunie 2013 Red./Dact. DT/LM 6 ex./_
Judecător fond. Sânziana F. C.
| ← Decizia civilă nr. 288/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 288/203. Obligatie de a face → |
|---|
