Decizia civilă nr. 334/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 334/2013
Ședința publică din 02 Aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte: I. D., judecător
Judecător: K. M., președinte Tribunal Judecător: L. M., judecător
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta C. Vîrșolț prin primar Breda Lajos, cu sediul în localitatea Vîrșolț, județul Sălaj, împotriva sentinței civile nr. 1017 din 12 septembrie 2012 pronunțată de J. Șimleu Silvaniei în_, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei S. F. Trasnilvania S. C. -N. - avocat Lupșea Anamaria și reprezentantul Comunei V. - P. ul Breda Lajos.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că taxele judiciare dispuse în cauză au fost achitate - fila 27, după care:
Reprezentanții părților arată că nu au alte cereri.
Nefiind alte cereri formulate sau excepții invocate, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentantul recurentului - primarul Comunei Vârșols Breda Lajos, arată că în cursul anului 2008 s-au montat ghirlande luminoase pe raza comunei, dar nu a fost încheiat nici un contract și nu s-a făcut nici o comanda pentru aceste ghirlande, acestea s-au ars toate, s-a promis remedierea defecțiunilor, așa încât la emiterea celei de-a doua factură, aceasta nu s-a mai semnat de către reprezentanții primăriei, în concluzie solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentanta intimatei reclamante - avocat Lupsea Anamaria, solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că recursul nu conține motivele de recurs potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură civilă, astfel că recursul este nul, pe fondul recursului se solicită respingerea acestuia, se arată că factura a fost emisă în decembrie 2008, scadentă în anul 2008, acțiunea s-a depus în anul 2011, recurentul arată că această marfă ar fost defectă dar nu s-a făcut nici o sesizare scrisă, în concluzie se solicită respingerea recursului cu cheltuieli de judecată.
Instanța în raport cu obiectul cererii și a actelor de la dosar reține cauza în pronunțare asupra recursului declarat.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1017 din 12 septembrie 2012 pronunțată de J. Șimleu Silvaniei în_ s-a admis acțiunea formulată de creditoarea SC F. T.
1
S. în contradictoriu cu pârâta C. V. prin P. ,fiind obligată pârâta să achite creditoarei debitul restant în cuantum de 10.050,74 lei cu dobânda legală de la data scadenței facturilor până la data achitării,precum și să achite reclamantei suma de 719,04 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a dispune în acest sens instanța a reținut în esență următoarele: Societatea pârâtă a fost convocată la conciliere în scopul achitării datoriei,
fiind îndeplinită astfel procedura de conciliere prevăzută de art. 720 ind. 1 Cod procedură civil, dar nu a dat curs solicitării (f.4)
Conform facturilor fiscale seria CJ FLT nr.0002585/2008 și 0002611/2009 reclamanta a livrat pârâtei diferite produse electrice în valoare totală de 10.050,74 lei (f.5,6).
Facturile au fost acceptate de pârâtă prin semnătură.
Prevederile art.1350 cod civil conferă putere de lege între părți convențiilor legal încheiate (principiul pacta sum servanda ) și dă creditorului dreptul de a obține din partea debitorului îndeplinirea întocmai a obligației asumate (principiul executării în natură a obligațiilor civile).
Pe de altă parte în materia contractului de vânzare cumpărare art. 1719 Cod civil stipulează că una din principalele obligații ale cumpărătorului este aceea de plată a prețului la termenul prevăzut în contract.
In consecință, potrivit art. 1350 Cod Civil și art.1719 Cod civil instanța a admis acțiunea reclamantei SC F. T. S.R.L, obligă pe pârâtă să-i achite suma de 10.050,74 lei cu dobânda legală de la data scadenței facturilor până la data achitării.
Văzând dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța a obligat pârâta - a cărei culpă procesuală a reținut-o la plata sumei de 719,04 lei cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei de timbru și timbrului judiciar .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen C. V. prin primar. În motivarea recursului se arată că cele două facturi nr. 0002585/2008 și 0002611/2008 au fost emise la data de_ și_ și nu în anul 2009 așa cum este precizat în sentința atacată, considerând astfel că procesul introdus de F. T.
a ieșit din termen.
Precizează că facturile sunt întocmite pe numele Primăriei V. și nu pe comuna V. așa cum este menționat în sentință.
Arată că în anul 2008 o dată cu montarea ghirlandelor pe străzile localității,peste 70 % au fost defecte (nefuncționale) și deși a fost contactat reprezentantul societății pentru remedierea defecțiunilor acest fapt nu a fost realizat nici până în prezent.
Ca urmare comunitatea nu s-a putut folosi de materialele aduse,pentru care solicită anularea facturilor,cu sumele de bani, considerând că hotărârea este netemeinică și nelegală.
Prin întâmpinare intimat reclamantă solicită respingerea recursului ca nefundat și pe cale de consecință menținerea în totalitate a sentinței atacate ca legală și temeinică,cu cheltuieli de judecată.
Părțile nu au depus înscrisuri în recurs.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate de recurenta, motive care potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă nu sunt limitate la motivele de casare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă în condițiile în care
2
sentința nu este susceptibilă de apel, tribunalul constată că recursul este nefondat pentru considerentele de mai jos.
Astfel, se reține că instanța de fond a fost învestită cu soluționarea unei acțiuni comerciale în pretenții, reclamanta întemeindu-și cererea pe facturile fiscale seria CJ FLT nr.0002585/2008 și 0002611/2008 depuse la filele 6 și 5 dosar de fond
Se constată că aceste două facturi evidențiază predarea de diferite produse electrice de către reclamantă către Primăria V. .
Instanța de control judiciar constată că recurenta critică în esență sentința invocând faptul că înscrierea pe facturi ca și cumpărător a Primăriei V. nu este de natură a face dovada existenței unor relații contractuale între reclamantă și C.
V. .
Ori din însăși susținerile recurentei (C. V. ) rezultă că pe străzile localității au fost montate ghirlandele livrate de către intimat reclamantă,astfel că în mod corect după precizarea acțiunii de către reclamantă în primul ciclu procesual acțiunea promovată de aceasta a fost admisă în contradictoriu cu recurenta C. V. .
În consecință, verificând hotărârea atacată sub aspectul concordanței cu dispozițiile legale, respectiv cu normele de drept substanțial precum și a normelor de drept procesual civil, tribunalul constată că sentința primei instanțe este legală și temeinică, având suport în probele administrate - facturile fiscale emise de creditoarea reclamantă - având ca efect obligația pârâtei recurente de a achita prețul facturat al bunurilor predate.
În condițiile în care nu au fost probate susținerile recurentei privind calitatea necorespunzătoare a produselor livrate,sau vreun alt raport juridic în conținutul căruia să intre alte obligații, sens în care, văzând art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge recursul ca nefondat, cu consecința menținerii sentinței recurate.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. Vîrșolț, împotriva Sentinței civile nr. 1017/2012 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Obligă pârâta la 1674 lei cheltuieli de judecată către recurentă. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la _
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |
I. D. | K. | M. | L. M. | C. P. E. |
Red. L.M./_ /dact. ECP/_ / jud. Fond M. A. D.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Decizia civilă nr. 1241/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 1137/2013. Pretenții → |
|---|
