Decizia civilă nr. 336/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 336/R
Ședința publică din 19 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: P. M. B.
J. ecător: P. G. G.
J. ecător: Ț. D.
G. ier: O. V.
Pe rol este pronunțarea asupra recursului civil formulat de recurentul U.
, cu domiciliul în P., nr. 31, județul M. împotriva sentinței civile nr. 219 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
Se constată că dezbaterile în cauză au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
Se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de_ note de ședință din partea recurentului U. V. prin reprezentant la care s-a atașat împuternicire avocațială.
În urma deliberărilor instanța a pronunțat decizia civilă de față.
T.
recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 219/_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ a fost respinsă plângerea formulată de petentul U. V. în contradictoriu cu intimatele: C. J. M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. locală P. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 404/30.XI.2005 la C. L. P. ,petentul U.
V. a solicitat restituirea suprafeței de 0,25 ha pădure in locul numit "Valea lui Maftei"; in calitate de moștenitor.
În susținerea cererii a depus schița de amplasament în ua 259 UP IV pentru suprafața de 3300 mp, schiță întocmită de topograf conform datelor de vecinătate furnizate de el și copia cărții de identitate.
Cu adresele 1045/_ și 2701/_, petentul a fost invitat la C. L. pentru a depune acte de filiație (nu a precizat autorul), acte de proprietate(adeverința registrul agricol 1959-1963 sau extras CF), declarații martori (mejdași).
Petentul nu s-a conformat, iar cererea sa a fost invalidată.
În instanță, de asemenea nu a depus acte de proprietate, de filiație, de deces al autorului etc. conform art. 11 al. 3 din Legea 18/1991 rep.
Hotărârea Comisiei J. ețene fiind temeinică și legală, prima instanță a apreciat faptul că se impune menținerea ei și, pe cale de consecință a respins plângerea.
Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul U. V. . Recursul nu este motivat în fapt și în drept.
Intimata C. J. M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a formulat întâmpinare arătând că își menține susținerile din întâmpinarea depusă la judecătorie.
Intimata a solicitat judecarea în lipsă.
În ședința publică din_ instanța a pus în discuție excepția nulității recursului pentru nemotivarea sa în termenul legal, raportat la prevederile art. 301, 302¹ lit. c și 303 Cod procedură civilă.
La data de_, recurentul a depus la dosar note de ședință prin care solicită casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei instanței de fond.
Deliberând asupra excepției nulității recursului, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 3021lit. c) Cod procedură civilă, cererea de recurs este nulă
dacă nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
În conformitate cu dispozițiile art. 303 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar la art. 306 Cod procedură civilă legiuitorul a statuat că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, cu obligația de a le pune în dezbaterea părților.
În speță, sentința civilă atacată nr. 219/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, a fost comunicată la data de_ recurentului. Recurentul a formulat cererea
de recurs la data de_ . Cererea de recurs nu conține motivele de recurs. În speță, nu s-au identificat motive de ordine publică.
Raportat la considerentele mai sus expuse, reținând că recurentul nu a indicat motivele de recurs în termenul prevăzut de lege, recursul nefiind motivat în fapt și în drept și nefiind constatate motive de nelegalitate de ordine publică, care să fie invocate din oficiu de către instanță, în baza art. 3021lit. c), art. 303 și art. 306 Cod procedură civilă, tribunalul va constata nulitatea recursului declarat de recurentul U. V. pentru nemotivarea lui în termenul prevăzut de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului, invocată din oficiu.
Constată nulitatea recursului declarat de către recurentul U. V., domiciliat în P. nr. 31, M. împotriva sentinței civile nr. 219/_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |
P. M. B. P. G. | G., Ț. D. O. | V. |
Red. D.Ț./_
Tred. V.O. /_ -2 ex.
J. ecător la fond: M. Ș.
| ← Decizia civilă nr. 1061/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 677/2013. Fond funciar → |
|---|
