Decizia civilă nr. 3448/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 3448/R 2013
Ședința publică din data de 10 septembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: D. -L. B. -vicepreședinte al Curții de Apel C. Judecători: A. C.
A. | -T. | N. |
Grefier: S. | - D. | G. |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul F. A. împotriva deciziei civile nr. 21/A din_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâții S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE- D. C. ȘI C. LOCAL AL MUNICIPIULUI C. -N. ,
având ca obiect Legea nr. 10/2001- despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că pârâtul intimat prin cererea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței la data de 22 august 2013 a solicitat amânarea soluționării cauzei în scopul comunicării motivelor de recurs.
Instanța, după deliberare, respinge cererea de amânare ca fiind nejustificată, cauza fiind repusă pe rol în vederea discutării excepției perimării.
Curtea, constată că potrivit dispozițiilor încheierii de ședință din 1 iunie 2013, a fost suspendată judecarea cauzei în temeiul prevederilor art. 242 pct.2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, iar de la acea dată și până în prezent nu s-a efectuat nici un act de procedură în cauză.
Având în vedere referatul întocmit de grefierul arhivar, care se află la fila 14 din dosar, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, de către Curte, pentru a se pune în discuție incidența în cauză a excepției perimării recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art.248 alin.1 coroborat cu art.252 alin.2 C.pr.civ. invocă excepția perimării recursului care formează obiectul prezentului dosar și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6660 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr._ s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. Local C. -N. și s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul F. A. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice. A fost obligat pârâtul Ministerul Finanțelor Publice să plătească reclamantului suma de 153,000 lei reprezentând valoarea de piață a imobilului situat în C. -N., str.
I.C. Brătianu nr. 27 ap. 1, jud. C. . A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 3.975 lei.
Prin decizia civilă nr. 21/A din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ s-a admis apelul declarat de pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR
1
PUBLICE împotriva sentinței civile nr.6660/_, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a respins acțiunea reclamantului F. A. în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE. Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței. Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul F. A. .
În ședința publică din data de_ , Curtea de Apel C. a dispus suspendarea judecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării judecării recursului în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit nici un act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C.pr.civ., Curtea, la termenul de judecată din data de_ a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, Curtea va admite excepția invocată, constatând că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul F. A. împotriva deciziei civile nr. 21/A/ din_ a T. ului C. pronunțată în dosarul nr. _
, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | ||
D. | -L. B. A. | C. | A. -T. N. |
GREFIER,
-D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.apel: D.I.Tașcă, M.Oncică-S. Jud.fond: C. M. C.
2
| ← Decizia civilă nr. 4512/2013. Legea 10/2001 | Decizia civilă nr. 8/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
