Decizia civilă nr. 355/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 355/R
Ședința publică din 26 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. G. P.
JUDECĂTORI: M. B. P.
: D. W.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către petentul G. D.
, domiciliat în com. B. nr. 40 jud. M. împotriva sentinței civile nr. 10211 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul G. D.
, lipsă fiind intimații P. comunei B., O. S. U. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinări din partea intimaților Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., într-un singur exemplar și P. comunei
B. .
Instanța, pentru a da posibilitatea recurentului să studieze întâmpinările depuse la dosar, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul G. D., lipsă fiind intimații P. comunei B., O. S. U. .
Recurentul G. D. nu solicită amânarea cauzei pentru a se pronunța asupra întâmpinărilor.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Recurentul G. D. solicită două lucruri, respectiv să i se dea titlu de proprietate, iar dacă nu, terenul să rămână la O. S. U. . Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 10211 din 2.XI.2012 pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a respins cererea formulată de petentul G. D. în contradictoriu cu P. comunei B. și O. S. U. .
În considerentele sentinței se reține că:
Prin sentința civilă nr.6259/_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr.5520/2002, s-a autorizat Composesoratul "Polgăreasca"; și s-a dispus înscrierea în Registrul Special al Judecătoriei Baia Mare.
Potrivit hotărârii nr. 1 a Adunării Generale a Membrilor Asociați în Composesoratul "Polgăreasca";, președinte al acestei asociații a fost desemnat numitul Călăuz I. .
Prin cererea nr.111/_, Călăuz I., în calitate de președinte al Composesoratului Polgăreasca-B., a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra suprafeței de 26,55 teren cu vegetație forestieră, printre care și suprafața de teren înscrisă în CF 511 B. .
Având în vedere dispozițiile legale mai sus arătate, se constată că petentul G. D. nu poate solicita reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor care s-au aflat în proprietate composesorală, ci, potrivit legii, formelor asociative li se va restitui în întregime suprafața avută în proprietate.
De altfel, Composesoratul Polgăreasca-B., prin președinte, a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren solicitată de petent.
Pentru motivele mai sus expuse, instanța a respins cererea formulată de petentul G. D., în contradictoriu cu P. C. B. și O. S. U. .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs G. D. care a solicitat admiterea recursului și să se dispună ca suprafața de 0,55 ha proprietatea sa din composesorat să rămână în UP III Băița UA 118/A la locul numit
"Polgăreasca"; adică în amplasamentul vechi.
În motivarea cererii se arată că atunci când a formulat cerere către Judecătoria Baia Mare acel teren era liber așa cum rezultă din răspunsul dat de O. S. U. nr. 479/20.I.2012.
Intimata Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate B. prin întâmpinarea depusă (f. 10) a solicitat să se aibă în vedere întâmpinarea depusă în dosarul de fond. A precizat că a propus Comisiei județene validarea pentru Composesoratul Polgăreasca la cererea reprezentantului legal al composesoratului.
Intimata P. C. B. prin întâmpinarea depusă (f. 15-17) a solicitat respingerea recursului.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, tribunalul reține următoarele:
La Legea 247/2005 recurentul a solicitat să i se reconstituie dreptul de proprietate, printre alte terenuri și cu privire la suprafața de 0,55 ha teren, cu vegetație forestieră ce a aparținut tatălui său înscris în CF 511 B. . Comisia
J. ețeană prin hotărârea nr. 679 din 25 iunie 2007, a invalidat cererea
petentului pentru suprafața de 0,10 ha pădure, iar cu privire la suprafața de 0,55 ha omite să se pronunțe. Astfel că la ora actuală nu există vreo hotărâre a Comisiei județene sau a instanței de judecată prin care să se fi dispus reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 0,55 ha pădure.
În prezentul litigiu petentul a solicitat obligarea Comisiei locale să îl pună în posesie pe vechiul amplasament UP III Băița UA 118/A.
Față de împrejurarea că, deși obiectul litigiului este obligarea comisiei de a-l pune în posesie cu privire la suprafața de 0,55 ha teren, instanța de fond nu analizează deloc cererea cu care a fost sesizată și se pronunță cu privire la ceea ce nu s-a solicitat. Toate acestea echivalează cu necercetarea fondului, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art. 312 pct. 3, 5 raportat la art. 3041Cod procedură civilă se va admite recursul, se va casa sentința judecătoriei și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare instanța va analiza și va soluționa cauza ținând cont de obiectul litigiului, de ceea ce a solicitat petentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 C.pr.civilă.
Admite recursul declarat de G. D. contra sentinței civile nr. 10211 din 2.XI.2012 a Judecătoriei Baia-Mare județul M., pe care o casează în temeiul art. 312 C.pr.civilă și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi 26 iunie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
P. G. G. | P. M. B. | W. D. | M. | C. |
Red.:P.G./t.red.: M.C._ /2 ex.
J. ecător la fond: M. -E. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
Din
CĂTRE
JUDECĂTORIA BAIA MARE
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat, întrucât prin decizia civilă nr. 355/R/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ a fost admis recursul declarat de G. D. contra sentinței civile nr. 10211 din 2.XI.2012 a Judecătoriei Baia-Mare județul M., pe care a casat-o în tem eiul art. 312 C.pr.civilă și s -a dispus trimiterea cauzei spre
rejudecare aceleiași instanțe.
Dosarul conține un număr de
file.
PREȘEDINTE GREFIER
P. G. G. M. C.
| ← Decizia civilă nr. 71/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 898/2013. Fond funciar → |
|---|
