Decizia civilă nr. 68/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ * cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 68/R
Ședința publică din 06 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. W.
J. ECĂTOR: G. G. P.
J. ECĂTOR: M. B. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol este soluționarea recursului declarat de pârâta C. L. B. PENTRU R. D. DE P. P. A. T. PRIN P. ,
împotriva sentinței civile nr. 1433 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ *, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimaților I. I., I. V., I. S., avocat Radu Corina, reprezentantul intimatei SC T. C. S., dl. R. I., lipsă fiind recurenta C. locală B. pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor prin P.
, intimații O. B. prin P., C. J. M. pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de_, întâmpinare din partea intimaților I. I., I. V. și I. S. și note de ședință din partea intimatei SC R.I. T. S. .
Instanța, din oficiu, invocă excepția nulității hotărârii atacate, raportat la împrejurarea nesemnării minutei de către judecător.
Reprezentanta intimaților I. I., I. V., I. S., avocat Radu Corina solicită admiterea excepției invocate din oficiu de instanță.
Reprezentantul intimatei SC T. C. S., dl. R. I. pune concluzii de admitere a excepției invocate din oficiu de instanță.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
T. ,
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1433 pronunțată la data de 19 iunie 2012 de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ * a fost admisă plângerea formulată de petenții I. I., I. V. și I. S., în contradictoriu cu C. L. de Fond Funciar B., C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată
asupra terenurilor din cadrul Instituției Prefectului județului M. și O. B. prin P., precum și cererea de intervenție în interesul petenților formulată de intervenienta SC T. C. S. și în consecință a fost obligat P. ul O. ui B., în calitate de președinte al C. isiei Locale de fond funciar, să pună în posesie pe petenți pe terenurile asupra cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate prin sentința civilă nr. 1623 din 11 iunie 2008 pronunțată în dos. nr._ și prin sentința civilă nr. 1102 din 23 aprilie 2008 pronunțată în dos. nr._, ambele ale Judecătoriei Vișeu de Sus, potrivit schițelor de configurație și dezmembrare întocmite în aceste dosare de tehn. Topo. Tomoiagă N., respectiv 1. mp teren cu vegetație forestieră în muntele "Dealul Bradu"; înscris în cf 3760 nr. top. 7328 cuprins în UP VII u.a. 64B, 10.005 mp teren cu vegetație forestieră situat în Muntele "Cornedeii"; și 10.005 mp teren de natură pășune alpină situat în același loc înscrise în cf 6674 nr. top. 9553/4 cuprinse în UPVII u.a. 89A. De asemenea, a fost obligat P. ul O. ui B. la plata către petenți a sumei de câte 100 lei pe fiecare zi de întârziere în caz de neconformare.
S-a dispus anularea în parte a titlului de proprietate nr. 3016/2003 emis pe numele O. ui B. cu privire la terenurile identificate mai sus, iar O. B., prin P., a fost obligat să plătească petenților suma de 2300 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că prin sentința civilă nr. 1102/2008, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dos. nr._ rămasă definitivă prin respingerea recursului, a fost admisă plângerea petenților I. S.
, I. I. și I. V. împotriva hotărârii C. isiei județene de fond funciar nr. 1896/C/2007 și s-a reconstituit în favoarea acestora dreptul de proprietate asupra suprafeței de 13,75 ha teren cu vegetație forestieră situat în B., la locul numit "Dealul Bradu";.
Prin sentința civilă nr. 1623/2008 pronunțată în dos. nr._ a fost admisă plângerea acelorași petenți și s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1,05 ha teren cu vegetație forestieră și 1,05 ha pășune, pe vechiul amplasament la locul numit "Cornudei"; înscrise în cf 6674 nr. top. 9553/4.
Ambele hotărâri au rămas definitive prin respingerea recursurilor declarate.
Cele două porțiuni de teren au fost corect și complet identificate prin lucrările tehnice efectuate în cauze.
Astfel, în dos. nr._, la fila 30, se află schița de comparație și de dezmembrare în care este identificat amplasamentul terenului, suprafața și natura acestuia. Schița a fost întocmită de tehn. topo Tomoiagă N., terenul fiind identificat ca făcând parte din cf 3760 nr. top. 7328 cuprins în amenajamentul silvic UP VII ua 64B.
Cât privește terenul care face obiectul dosarului nr._, acesta a fost identificat topografic în cf 6674 nr. top. 9553/4 în baza schiței întocmită tot de
Tomoiagă N., depusă la fila 103 din dosar. Conform amenajamentului silvic terenul face parte din UP VII ua 64B.
Schițele întocmite poartă viza organelor silvice competente.
Lucrările de expertiză la care s-a făcut referire mai sus nu au fost menționate în dispozitivul sentințelor și, de aceea, s-a indus ideea că terenurile pretinse de petenți nu au fost identificate în teren. Mai mult, în ambele dosare, sentințele pronunțate de instanța de fond identifică aceste terenuri atât după numerele topografice pe care le poartă cât și după parcelele amenajistice din care fac parte.
Cu privire la petitul de anulare parțială a titlului de proprietate a orașului B. asupra suprafețelor de teren împădurit ce se cuvin a fi restituite petenților, instanța a reținut faptul că O. B. deține o foarte mare suprafață muntoasă care se întinde până la frontiera de stat cu Ucraina și până dincolo de Pasul Prislop, trecând chiar de limita cu județul Suceava și mai este știut că doi dintre munții care sunt acoperiți de pădure, dar și de goluri alpine care sunt folosite ca pășuni pe perioada de vară și care poartă denumirile de "Dealul Bradu"; și "Cornu Nedeii"; (Cornedei) au fost și sunt proprietatea comunei S. de Sus și a unor cetățeni din această localitate. Acest fapt s-a reținut din extrasele de carte funciară după numele specifice al acestei localități, respectiv
"I. "; și "Chiș";.
Cu toate acestea, orașul B. a obținut titlul de proprietate pentru acești munți în proprietate și obține titlul de proprietate nr. 3016/18 decembrie 2003, fără să țină seama de realitatea care rezultă din acte și de faptul că pentru multe suprafețe de pădure de pe munții respectivi au fost eliberate anterior titluri de proprietate.
S-a mai arătat că în cazul unei eventuale anulări parțiale a titlului, O.
B. a pretins să i se acorde suprafețe de pădure echivalente, încercând astfel să-și legalizeze propriul abuz.
Prin sentința civilă nr. 5397/2010, Tribunalul Maramureș-Secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat nelegalitatea Hotărârii nr. 7/2009 a Consiliului Local B. cu privire la suprafața de teren cuprinsă în cele două hotărâri judecătorești menționate, privind trecerea acestora în patrimoniul O. ui B. .
Față de cele reținute, instanța a admis plângerea așa cum a fost formulată, potrivit dispozitivului, precum și cererea de intervenție în interesul petenților formulată de intervenienta SC T. C. S. .
Împotriva acestei sentințe a fost declarat recurs de către C. locală de aplicare a legii fondului funciar B., solicitând modificarea sentinței atacate.
În cuprinsul recursului declarat de C. locală B. de aplicare a legii fondului funciar a arătat că prin sentința atacată a fost admisă cererea formulată de petenți, P. ul O. ui B. a fost obligat să-i pună pe aceștia în posesie cu terenurile respective și s-a anulat parțial titlul de proprietate eliberat orașului B. cu nr. 3016/_ și procesul-verbal de punere în posesie nr. 7
din_ . Aceste titluri au fost legal întocmite fiind respectate prevederile legii 1/2000.
Terenurile arătat au fost reinventariate și au fost cuprinse în domeniul public al orașului B., astfel că potrivit art.24 alin. 2 indice 1 și alin. 3 din Legea 1/2000 aceste terenuri erau exceptate de la reconstituirea dreptului de proprietate pe vechile amplasamente deoarece aceste terenuri au fost legal retrocedate vechilor proprietari.
S-a mai susținut că deși O. B. nu este proprietar tabular al acestui imobil sunt îndeplinite condițiile legale privind revendicarea imobiliară având în vedere prevederile art. 887 alin. 1 C.proc.civ.
Din acest punct de vedere s-a arătat că se solicită instanței respingerea acțiunii formulate deoarece aceasta este neîntemeiată.
În drept au fost invocate prevederile art. 299 C.proc.civ, legea 247/2005 și HG 890/2005.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă raportat la art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, a invocat excepția nulității hotărârii pronunțate de prima instanță având în vedere că minuta din dosar nu a fost semnată de judecător .
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate de instanță din oficiu reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 258 (1) din Codul de procedura civilă, "După ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată dispozitivul hotărârii, care se semnează sub sancțiunea nulității, de către judecători și în care se va arata, când este cazul, opinia separata a judecătorilor aflați în minoritate";.
Ca atare, după deliberare se redactează în scris dispozitivul hotărârii care este denumit "minuta"; și care cuprinde pe scurt soluția în cauză. Singurul înscris care ar îndeplini condițiile de formă ale unei minute este înscrisul de la fila 67 din dosar, acesta conținând soluția pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus. Minuta aflată la fila 67 este tehno-dactilografiată și nu cuprinde semnătura olografă a judecătorului care a participat la deliberare. Din acest punct de vedere nu se poate constata dacă soluția a fost sau nu pronunțată de judecătorul în fața căruia părțile au formulat concluziile în dezbaterea cauzei și dacă între completul de la dezbaterea cauzei și cel care a
deliberat în cauză există identitate.
Neîndeplinirea cerinței semnării dispozitivului de către judecător atrage nulitatea întregii hotărâri, chiar daca ulterior, după redactare, ea poartă semnăturile completului de judecata. Nulitatea decurgând din nesemnarea minutei de judecător, nu poate fi acoperită nici prin semnarea ulterioara a acesteia.
Cerința semnării minutei este menită să garanteze neschimbarea hotărârii pronunțate și să ofere posibilitatea de a se verifica legalitatea completului de judecată.
Pentru considerentele sus menționate, instanța de recurs, în baza art. 258 Cod procedură civilă va admite recursul, va admite excepția nulității hotărârii, nulitate ce decurge din nesemnarea minutei, iar cauza urmează a fi trimisa spre rejudecare primei instanțe, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de C. L. de aplicare a legii fondului funciar B., împotriva sentinței civile nr. 1433 pronunțate la data de_ a Judecătoriei Vișeu de Sus în dosarul nr._ *.
Admite excepția nulității Sentinței civile nr. 1433 pronunțate la data de_ de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ *, excepție invocată de instanță din oficiu.
Anulează sentința atacată în întregime și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
W. D. | P. G. | P. M. B. | M. | C. |
Red./dact./M.B.P./_ 2ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ * 4204
Din
CĂTRE
JUDECĂTORIA VIȘEU DE SUS
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat, întrucât prin decizia civilă nr. 68/R/06 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ * a fost admis recursul declarat de către de C. L. de aplicare a legii fondului funciar B., îm potriva sentinței civile nr. 1433 pronunțate la data de_ a Judecătoriei Vișeu de Sus în dosarul nr. _
*, pe care a anulat-o în întregim e și s -a dispus trimiterea cauzei spre
rejudecare aceleiași instanțe.
Dosarul conține un număr de
file.
PREȘEDINTE GREFIER
W. D. M. C.
| ← Decizia civilă nr. 150/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 187/2013. Fond funciar → |
|---|
