Decizia civilă nr. 3560/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3560/R/2013
Ședința publică din 19 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. C.
J. ECĂTOR: ANA I.
J. ECĂTOR: A. C.
G.: C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâtul I. Ș. AL
J. M. împotriva deciziei civile nr. 145 din 19 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe intimații D.
Z., N. D. E., M. E., C., T. ȘI S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2341,4 lei, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 13, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
La data de 9 septembrie 2013, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea intimaților D. Z. și N. D. E., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, iar, la data de 18 septembrie 2013, au depus concluzii scrise, prin care au invocat și excepția netimbrării recursului.
Constatând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina acesteia, curtea, în baza art. 137 Cod proc. civ., invocă excepția netimbrării recursului, în conformitate cu prevederile art. 33 din OUG nr. 80/2013, în vigoare la data declarării recursului, și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Soluția primei instanțe
Prin sentința civilă nr. 3259 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții
Z. și D. E. în contradictoriu cu pârâtul I. Ș. J. M. și, în consecință, pârâtul a fost obligat să le plătească reclamanților suma de 8.310 euro, reprezentând despăgubiri pentru folosința terenului în suprafață de 1.385 mp, aferentă perioadei 29 martie 2008 - 29 septembrie 2008. Pârâtul a fost obligat să plătească reclamanților suma de 1.385 euro, reprezentând contravaloarea chiriei pentru folosința terenului în suprafață de 1.385 mp, aferentă perioadei 30 septembrie 2008 - 01 noiembrie 2008, precum și la a plata dobânzii legale aferente sumei de 1.385 euro, calculată de la data de_ - introducerea cererii reclamanților, până la plata efectivă. S-au respins restul pretențiilor reclamanților, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a chematului în garanție M. E., C.
, T. și S. B. . S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de pârât.
Apelul
Prin decizia civilă nr. 145/A/19 iunie 2013 a T. ului M., a fost admis apelul declarat de D. Z. și D. E. (decedată în cursul procesului și continuată de moștenitoarea N. D. E. ) împotriva sentinței civile nr. 3259 din 28 martie 2012 a Judecătoriei B. M., județul M.
, care a fost schimbată în parte în sensul că a fost obligată pârâta să le plătească reclamanților contravaloarea chiriei aferentă perioadei_ -_ în sumă de 34.625 E, cu dobânda legală aferentă calculată de la data de_ și până la plata efectivă.
A fost respins apelul declarat de I. Ș. J. M. ca nefondat.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
Intimata I. Ș. J. M. a fost obligată să plătească
6.280 lei cheltuieli de judecată în favoarea apelanților D. Z. și N. D.
.
Recursul
Împotriva acestei decizii, a declarat în termen legal recurs pârâtul, solicitând modificarea ei, cu consecința schimbării sentinței judecătoriei, în sensul respingerii acțiunii.
Recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru de 2341,4 lei și 5 lei timbru judiciar, așa cum rezultă din dovada de comunicare de la f. 13 din dosar, ce poartă ștampila acesteia și semnătura funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței, indicându- i-se și sancțiunea în cazul în care nu se conformează acestei obligații, care este aceea a anulării recursului ca netimbrat, prevăzută atât de art. 20 alin.
3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în vigoare la data înregistrării cererii de chemare în judecată și inclusiv aceea a soluționării apelului, cât și potrivit dispozițiilor art. 33 din OUG nr. 80/2013 în vigoare la data declarării recursului (_ ), de imediată aplicare, raportat la dispozițiile art. 725 alin. 1 din codul de procedură civilă sub al cărui imperiu a fost înregistrată cererea de chemare în
judecată.
Recurentul nu a formulat cerere de reexaminare sau de acordare a vreunor facilități privind plata taxei judiciare de timbru și nici nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care, în temeiul art. 137 alin.
1 Cod proc. civ., curtea va anula recursul ca netimbrat.
Intimații, necunoscând împrejurarea că recursul nu a fost legal timbrat, întrucât dovada taxei judiciare de timbru nu se anexează cererii de recurs comunicată intimaților, au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat, răspunzând fiecărui motiv de recurs punctual și solicitând și acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 lei, reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței de la fila 12 din dosar, anexată întâmpinării.
Ulterior, prin concluziile scrise înregistrate la data de_, au solicitat în principal anularea recursului ca netimbrat și în subsidiar respingerea acestuia ca nefondat, în măsura în care recurentul nu se va conforma dispozițiilor instanței până la momentul pronunțării hotărârii (f. 17-20).
Pentru că până în momentul lăsării cauzei în pronunțare nu se putea cunoaște împrejurarea dacă recurentul va achita sau nu taxa judiciară de timbru, cheltuielile de judecată solicitate de intimați, constând în onorariu
avocațial în sumă de 2000 lei, vor fi acordate în totalitate, raportat la dispozițiile art. 274 Cod proc. civ., justificate fiind prin aceea că, prin întâmpinare și concluziile scrise, s-a răspuns și pe fond la motivele invocate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul I. Ș. AL
J. M. împotriva deciziei civile nr. 145 din 19 iunie 2013 a T. ului
M., pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Obligă recurentul să le plătească intimaților D. Z. și N. D. E. suma de 2000 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 septembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | |||
A. | A. C. ANA I. | A. | C. C. | B. |
Red. CAA dact. GC 2 ex/_
J. . apel: G. G. P., D. Ț.
| ← Decizia civilă nr. 278/2013. Pretenții | Sentința civilă nr. 4123/2013. Pretenții → |
|---|
