Sentința civilă nr. 4123/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.4123
Ședința publică din 26 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S., judecător GREFIER: A. L.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta C. B. - reprezentată prin Primar, cu sediul în B., nr.29,județul Sălaj în contradictoriu cu pârâta SS S. - reprezentată prin Soponea M. a - administrator, cu sediul în Ban, nr.48, județul Sălaj, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.153 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, potrivit art. 104 alin.
(10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar în cauză pârâta nu a formulat întâmpinare.
Instanța, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, și raportat la prevederile art. 95 Cod procedură civilă, este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
După verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, instanța socotindu-se lămurită, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L :
Prin cererea înregistrată la data de_, calificată de instanță ca fiind o acțiunea în contencios administrativ - fiscal, reclamanta C. B. , reprezentată prin primar P. Gheorghe I., a solicitat instanței obligarea pârâtei SC SS , reprezentată prin administrator Soponea M. a, la plata sumei de 700 lei, reprezentând taxa pentru eliberarea / vizarea autorizației precum și la penalitatile de întârziere aferente.
Reclamanta nu a indicat temeiul legal al acțiunii iar în fapt se arată "că pentru comercianții care desfasoară activitati specifice barurilor (COD CAEN 5540), prin HCL nr 40/2010, respectiv HCL nr 36/2011, în conformitate cu prevederile Legii nr 571 /2003, art. 268 alin. (5) a fost stabilita o taxa pe care aceștia aveau obligația de a o achita. Pârâta desi a fost somata și s-a emis titlu executoriu pentru achitarea sumelor restante la bugetul comunei B., refuza să le achite, motiv pentru care am fost nevoiți a promova prezenta acțiune. Din suma totala de 900 lei, 600 lei
1
reprezintă taxa autorizare si 300 lei reprezintă penalitati. La data de_ se achita suma de 200 lei, cu chitanta nr. 201302411, rămânând de achitat 700 lei";.
Rezultă din cele ce preced precum și din înscrisurile depuse la dosar (f.2-11), că reclamanta deține deja un titlu executor, emis la data de_, în temeiul art.141 Cod procedură fiscală, situație în care se poate trece la executarea silită a societății pârâte, astfel că prezenta acțiune pentru obligarea la plată pentru sumele neachitate benevol precum și a penalităților de întârziere, nu se justifică.
Mai mult decât atât, O.G. nr.92/2003, privind Codul de procedură fiscală, prevede care este procedura administrativ-fiscală, de stabilire și încasare a creanțelor bugetare de către autoritațile administrativ-fiscale, precum și aceea de contestare a taxelor și impozitelor stabilite de autorități, potrivit legii, de către contribuabili, doar aceștia din urmă având deschisă calea unei acțiuni judiciare în anulare a actelor aministrativ-fiscale, pe care le consideră netemeinice și nelegale.
Prin urmare, în lipsa unui temei legal care să îi dea drept la acțiune, cererea reclamantei nu va putea fi primită de instanță, urmând a fi respinsă ca fiind inadmisibilă. Tribunalul apreciază că această excepție are prioritate, fiind de ordine publică, deși este evident că, aflându-se deja în posesia unui titlu executor, în temeiul legii, acțiunea reclamantei apare ca fiind și lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ - fiscal formulată de reclamanta C. B. , cu sediul in B., str. P., nr. 29, reprezentată prin primar P. Gheorghe I., împotriva pârâtei SC SS , cu sediul in localitatea Ban, nr. 4, jud. Salaj reprezentată prin administrator Soponea M. a, pentru obligarea acesteia la plata sumei de 700 lei, reprezentând taxa pentru eliberarea / vizarea autorizației precum și la penalitatile de întârziere aferente.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, Grefier,
M. SA L.
Red. M.S./_
Dact. A.L./_ /4 ex./ com. 2 ex.
2
| ← Decizia civilă nr. 3560/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 363/2013. Pretenții → |
|---|
