Decizia civilă nr. 3854/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR.3854/R/2013
Ședința publică din 3 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. GREFIER: C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâtul O. I. împotriva deciziei civile nr. 337/A din 26 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj-N. în dosar nr._, privind și pe intimații M. C. -N. PRIN P., DS I.
, D. L., M. R. D., M. M. E., P. MUNICIPULUI C. -N., având
ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 12 din dosar, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
La data de 19 septembrie 2013, s-a depus la dosar, prin registratura instanței din partea reclamanților intimați M. C. -N. prin primar ȘI P.
M. C. -N., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.proc. civ.
Constatând că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa, Curtea invocă excepția nelegalei timbrări a recursului, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată sub nr._ reclamantul
M. C. -N. prin P. a solicitat obligarea pârâtului O. I. la desființarea lucrărilor de construcții executate nelegal in C. -N. str. I. nr. 12 și aducerea imobilului la starea inițială într-un termen considerat de instanță ca suficient.
Prin sentința civilă nr. 5811/2012 pronunțată la data de_ Judecătoria Cluj-Napoca a admis cererea formulata de M. C. N., in contradictoriu cu pârâtul O. I. ; a admis cererea de interventie in interes propriu formulata de P.
M. C. -N. ; a admis cererea de intervenție accesorie formulata de DS -I.
, D. L., M. R. -D., M. Mari; a dispus desființarea lucrărilor de construcție executate nelegal de pârâtul O. I. in C. -N., str. I. nr. 12 jud. C. in termen de cel mult 30 de zile de la rămânerea irevocabila a prezentei hotărâri; a obligat pârâtul la plata sumei de 1000 lei in favoarea intervenientului M. R., reprezentând cheltuieli de judecata.
Prin decizia civilă nr. 337/A din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ s-a admis excepția tardivității și s-a respins apelul declarat de O. I., împotriva Sentinței civile nr. 5811/2012 pronunțată la data de_ în dosarul cu nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care a păstrat-o în întregime.
1
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul O. I. solicitând modificarea deciziei civile nr. 337/2013 a T. ului C. în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
În motivare s-a arătat în esență că nu a primit comunicarea sentinței pronunțate de Judecătoria Cluj-Napoca, declarând apel împotriva acesteia la data la care a aflat despre hotărâre.
Pe fond a arătat că a achitat amenda stabilită în procesul-verbal, raportat la data edificării construcției intervenind prescripția dreptului de a solicita demolarea acesteia.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ.
Intimații P. M. C. -N. și M. C. -N. au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului.
La termenul de judecată din data de_ instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat de către pârâtul O. I., rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare din data de_ rezultă că recurentului i s-a pus în vedere obligația de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Recurentul nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa de către instanță, conform prevederilor alin. 3 al art. 20 din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru până la termenul stabilit de către instanța de judecată sancționându-se cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere aceste considerente instanța, făcând aplicarea alin. 3 al art. 20 din Legea nr. 146/1997 va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâtul O.
I. împotriva deciziei civile nr. 337 din 26 iunie 2013 a T. ului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o va menține.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul O. I. împotriva deciziei civile nr. 337 din 26 iunie 2013 a T. ului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 octombrie 2013.
Președinte, A. C. | Judecător, A. A. C. | Judecător, Ana I. |
Grefier, C. B. |
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.apel: C.V.Balint, C.A.C. Jud.fond: D. V. P.
2
| ← Decizia civilă nr. 132/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 41/2013. Obligatie de a face → |
|---|
