Decizia civilă nr. 437/2013. Uzucapiune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 437/R/2013
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. C., judecător JUDECĂTOR: S. I. JUDECĂTOR: N. C. GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâtul | S. | R. | - prin |
Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de D. G. a F. | P. | B. - |
N.
împotriva sentinței civile nr. 3016/2011 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, având ca obiect succesiune, validare antecontract de vânzare- cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se referă instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat din data de 24 mai 2012, în baza dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
deliberând, constată:
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 3016/2011 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar civil nr._ a fost admisă acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanții
L. A. Junior, L. L. V., L. A. Senior, L. M. împotriva pârâților
V. M., C. M., V. F., G. G., G. L., S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, și, în consecință:
S-a dispus rectificarea suprafeței terenului înscris în CF 25264 comuna Dumitra, sat T. nr. top 21, 22 prin înscrierea suprafeței reale de 2313 mp în locul suprafeței scriptice de 2154 mp .
S-a constatat că defunctul V. I. și pârâta V. M. au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unei suprafețe corespunzătoare cotei de 263/359 părți din imobilele înscrise în cf 25264 T., top 21, 22, din suprafața totală de 2313 mp.
S-a constatat că pe acest teren defunctul V. I. și pârâta V. M. au edificat o casă de locuit și dependințe.
1
S-a constatat că masa succesorală rămasă în urma def. V. I., decedat la data de_ se compune din cota corespunzătoare de ½ părți din suprafața de teren uzucapată, înscrisă în CF 25264 comuna Dumitra, sat T., top 21,22, cota de ½ părți din imobilul casă de locuit construit pe acest teren, situat la nr. administrativ 97, precum și din întreg terenul înscris în Titlul de Proprietate nr. 49246/_, în suprafață de 2ha și 2900 mp din loc. T. .
S-a constatat că la această masă succesorală au avut vocație succesorală legală pârâta V. M., în calitate de soție supraviețuitoare, reținând că surorile defunctului
C. M. și V. F. sunt străine de moștenire prin neacceptare.
S-a constatat că masa succesorală rămasă în urma def. V. I. a revenit în întregime pârâtei V. M., în calitate de soție supraviețuitoare.
S-a constatat validitatea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la data de_ între pârâta V. M. în calitate de promitentă vânzătoare și reclamanții L.
A. Jr. și L. L. V. în calitate de promitenți cumpărători, antecontract ce are ca obiect suprafața de teren de 800 mp, înscrisă în CF 3533 Dumitra, loc. T., nr. top 401 și casa de locuit aflată la nr. administrativ 97 T. ,precum și terenul situat în extravilanul loc. T., în suprafață de 2 ha și 21 ari înscris în TP nr.49246 /_ în schimbul prețului de 1000 lei, preț achitat în întregime la data încheierii antecontractului, cu clauză de întreținere viageră în favoarea vânzătoarei -întreținute.
Pârâta V. M. a fost obligată să încheie cu reclamanții L. A. Jr. și L.
L. V. act autentic de vânzare cumpărare cu privire la terenurile și construcția arătate, iar în caz de refuz, s-a dispus ca sentința să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare a terenului și construcției sus arătate.
S-a constatat validitatea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la data de_ între pârâta V. M. în calitate de promitentă vânzătoare și reclamanții L.
A. Senior și L. M. în calitate de promitenți cumpărători, antecontract ce are ca obiect suprafața de teren de 2313 mp, înscrisă în CF 25264 Dumitra, loc. T., nr. top 21și 22 și casa de locuit aflată la nr. administrativ 291 T., în schimbul prețului de 1000 lei, preț achitat în întregime la data încheierii antecontractului.
Pârâta V. M. a fost obligată să încheie cu reclamanții L. A. Senior și
L. M. act autentic de vânzare cumpărare cu privire la terenurile și construcția arătate, iar în caz de refuz, s-a dispus ca sentința să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare a terenului și construcției sus arătate.
S-a dispus partajarea judecătorească a terenurilor înscrise în CF 25264 Dumitra, loc. T., nr. top 21și 22 și în CF 3533 Dumitra, loc. T., nr. top 401 și, pe cale de consecință:
S-a atribuit reclamanților L. A. Senior și L. M. un lot în suprafață de 2313 mp cuprinzând nr. top. noi: 21/1 și 22/1 în suprafață de 894 mp ram de cultură casă de locuit pe fundație de piatră din cărămidă, acoperiș de azbociment, compusă din 3 camere, 1 hol, 1 bucătărie, 1 cămară, 1 baie, anexe gospodărești (grajd și sură ) și curte, precum și nr. top noi 21/2 și 22/2 în suprafață de 1419 mp, ram de cultură.
S-a atribuit reclamanților L. A. Junior și L. L. V. un lot în suprafață de 800 mp, parcela nr. Cc268, nr. top nou 401/1, în suprafață de 200 mp categorie de folosință casă de locuit pe fundație din piatră, pereți de lemn și cărămidă, acoperiș de țiglă, compusă din 2 camere, 1 hol, 1 beci, curte și nr. top nou 401/2 în suprafață de 600 mp, parcela A267, categoria de folosință anexe gospodărești,
2
magazie și arabil, cu completarea instanței asupra modalității de dobândire și clauza de întreținere în favoarea numitei V. M. .
S-a dispus ca restul suprafeței de teren cu nr. top. nou 401/3 în suprafață de 2631 mp să rămână înscrisă pe vechiul proprietar tabular.
S-a dispus înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamanților asupra terenurilor și construcțiilor astfel dobândite, conform tabelelor de mișcare parcelară din raportul de expertiză tehnică topografică extrajudiciară întocmit de expert Bodnariu D. .
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței expuse a declarat recurs pârâtul S. R. - prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de D. G. a F. P. B. -N., prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că procesul s-a suspendat de drept la 24 mai 2012, în baza art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, dat fiind decesul pârâtei intimate Vlădan F., moment de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, nemaisolicitând redeschiderea judecății, făcută cu arătarea moștenitorilor defunctei, potrivit art. 245 pct. 2 din același cod.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar in contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an de la data anterior indicată, pentru motivul arătat, tribunalul urmează să constate perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Constată perimarea recursului declarat de pârâtul S. R. - prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de D. G. a F. P. B. -N. , cu sediul în B., str. 1 D. 1918, nr. 6-8, jud. B. -N., împotriva sentinței civile nr. 3016/2011 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
I. C. S. | I. | - N. | C. C. | S. |
Red. I.C. - _
Dact. C.S. - 2 ex. /_ Jud. fond G. C.M.
3
| ← Decizia civilă nr. 190/2013. Uzucapiune | Decizia civilă nr. 392/2013. Uzucapiune → |
|---|
