Decizia civilă nr. 4436/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 4436/R/2013
Ședința publică din 14 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C. GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții G. C. S. Și
G. C. G., împotriva sentinței civile nr. 399 din 15 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe intimatul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A F. P.
C., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul P. ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. Dobrescu, lipsă fiind celelalte părți.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 18 octombrie 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care C., din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 248, art.
252 pct. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă și pune în discuție excepția perimării prezentului recurs.
Reprezentanta P. ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției, fiind îndeplinite prev. art. 252 pct. 1 și 2, raportat la art. 248 C.pr.civ. pentru a se dispune perimarea cauzei.
C. reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 399 din 15 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ a fost respinsă acțiunea exercitată de reclamanții Gaț C.
-S. si Gaț C. G. in contradictoriu cu S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice având ca obiect Legea nr.221/2009 și a fost respinsă cererea reclamanților privind cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs reclamanții G. C. S. și G. C. G., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Soluționarea recursului a fost suspendată la data de_, în baza dispozițiilor art. 242 pct. alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în temeiul art. 252 Cod proc. civ., în ședința publică de astăzi, a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
1
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 248 Cod proc.civ. pentru a opera perimarea, curtea, în temeiul art. 253, alin. 2 Cod proc. civ., va admite excepția invocată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Perimă recursul declarat de reclamanții G. C. S. Și G. C. G. împotriva sentinței civile nr. 399 din 15 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
A. A. C. | ANA I. | A. C. | C. | B. |
Red. CAA dact. GC 2 ex/_
2
| ← Sentința civilă nr. 258/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Decizia civilă nr. 300/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
