Sentința civilă nr. 131/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.131/2013
PREȘEDINTE: | C. | -A. | C. |
GREFIER: | A. | -P. | B. |
Ședința publică din 26 Februarie 2013 Completul de judecată este constituit din:
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza privind acțiunea civilă formulată de reclamanta D. L. E. M. , în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri la Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dezbaterea pe fond a cauzei și susținerile părților au fost consemnate în
încheierea de ședință din data de 19 Februarie 2013, care face parte integrantă din prezenta sentință.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin acțiunea civilă înregistrată la data de 14 Ianuarie 2013 reclamantă D. L. E. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, să se constate că în calitate de moștenitoare este îndreptățită la daune morale în sumă de
3.000 Euro și să se dispună obligarea pârâtului la despăgubiri morale conform Legii nr.221/2009.
În motivare a arătat că mama sa, L. Elisabeta a fost deportată în
U.R.S.S. în perioada 03 Ianuarie 1945 - 18 octombrie 1949. În drept, a invocat Legea nr.221/2009.
În probațiune a depus copia CI, ac te de stare civilă, copie de pe dresa nr.45/16 Noiembrie 1991 emisă de Ministerul Justiției - Direcția Instanțelor Militare, copie de pe Hotărârea nr.817/25 Noiembrie 1991, copie de pe Decizia nr.81/04 Ianuarie 2005 privind acordarea unor drepturi prevăzute de Decretul-lege nr.118/1990.
Prin întâmpinarea formulată pârâtul a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune în temeiul art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, având în vedere că acțiunea a fost formulată peste termenul de trei ani prevăzuți în actul normativ menționat anterior.
În al doilea rând, apreciază că acțiunea reclamantei este inadmisibilă și neîntemeiată.
Astfel, conform prevederilor art.4 alin.2 din Legea nr.221/2009
"Persoanele care au făcut obiectul unor măsuri administrative, altele decât cele prevăzute la art.3, pot, de asemenea, solicita instanței de judecată să constate caracterul politic al acestora. Prevederile art.1 alin.3 se aplică în mod corespunzător";.
1
Referitor la daunele morale arată că prin Decizia nr.1358/21 Octombrie 2010, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.5 alin.1 lit. a teza I din Legea nr.221/2009, decizie definitivă și general obligatorie (f.14).
Analizând excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de către pârât, tribunalul reține următoarele:
Dispozițiile Legii nr.221/_ publicată în MO nr.396/_ au intrat în vigoare la data de_ .
Potrivit art.5 al.1 din Legea nr.221/2009 Orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței prevăzute la art. 4 alin. (4), în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la: aplicabilitate încetată, acordarea de despăgubiri, repunerea în drepturi.
Acest termen de 3 ani s-a împlinit la data de_ .
În conformitate cu art.1 al.1 din Decretul-lege nr.167/1958 prescripția extinctivă este definită ca fiind stingerea dreptului la acțiune neexercitat în termenul prevăzut de lege.
În speță, acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de _
, este formulată cu mult după expirarea termenului de 3 ani prev. de art.5 al.1 din Legea nr.221/2009, motiv pentru care, în tem.art.137 cod pr.civ. va fi admisă excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune și va fi respinsă acțiunea formulată de reclamantă ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta D. L. E. M.
, cu domiciliul în municipiul C. -N., strada T. M. nr.31-35, ap.433, județul C., împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul procesual ales la sediul Direcției Generale a Finanțelor P.
din C. -N., P. A. I. nr.19, județul C., ca prescrisă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 Februarie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
-P. B.
Red.CC/dact.APB _
4 ex.
2
| ← Sentința civilă nr. 538/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 258/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
