Decizia civilă nr. 4493/2013. Rectificare carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4493/R/2013
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A. -T. N.
J. ECĂTOR:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
M. -C. V.
G. :
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții recurenți Z.
I. și Z. R. L., împotriva deciziei civile nr. 376/R din 16 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr._, privind și pe pârâții Z. I. și Z. I., având ca obiect uzucapiune - rectificare cf, prestație tabulară.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că reclamanții- recurenți au depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere prin care arată că înțeleg să renunțe la judecarea recursului.
Verificând actele dosarului, instanța constată că judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 24 octombrie 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această împrejurare, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și va reține cauza în pronunțare asupra acesteia. Având în vedere că cererea de renunțare la judecarea recursului a fost făcută de către reclamanții- recurenți, la_, după trecerea unui an de la data când a fost suspendată cauza, astfel că în speță primează excepția perimării.
C U R T E A
1
Prin sentința civilă nr. 164/30 ianuarie 2012, Judecătoria Sighetu Marmației a respins acțiunea civilă formulată de reclamanții Z. I. și Z. R.
L. în contradictoriu cu pârâții Z. I. și Z. I., ca neîntemeiată.
Ptin decizia civilă nr. 376/16 mai 2012 a Tribunalului Maramureș a fost respins recursul declarat de recurenții Z. I. și Z. R. L., împotriva Sentinței civile nr. 164/_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației și recurenții au fost obligați la plata către intimații Z. I. și Z. I. a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanți Z. I. și Z.
R. L., soluționarea acestuia fiind suspendată la data de_, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ. prin referatul întocmit la data de_, grefierul arhivar a arătat că dosarul a rămas în nelucrare din_, părțile nu au mai făcut nici un demers în vederea repunerii cauzei pe rol.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252 Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimarea recursului declarat de reclamanții Z. I. și Z.
R. L. împotriva deciziei civile nr. 376/R din 16 mai 2012 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
A.
-T. N.
T.
D.
M. C.
V.
G.
M. -L. T.
Red. A.T.N. dact. GC 2 ex/_
J. .recurs: D.Țiplea, D.Waltner, A.Stamate-Tămășan
2
| ← Decizia civilă nr. 912/2013. Rectificare carte funciară | Decizia civilă nr. 184/2013. Rectificare carte funciară → |
|---|
