Decizia civilă nr. 4515/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ * Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 4515/R/2013
Ședința publică din 22 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -M. CONȚ JUDECĂTORI: I. -D. C.
A. -A. P. GREFIER: A. -A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. V., împotriva deciziei civile nr. 291/A din 05 iunie 2013 a T. ului C., pronunțată în dosar nr._ *, și a sentinței civile nr. 11308/_ a Judecătoriei C. -N. pronunțată în dosar nr._, privind și pe pârâtul intimat S. ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - D.G.F.P. C., având ca obiect
pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentantul reclamantului recurent G. V., domnul avocat C. G.
, cu împuternicire avocațială pentru susținere recurs, pentru asistare și pentru reprezentare în fața Curții de Apel C., care se află la f. 10 din dosar, lipsă fiind reclamantul recurent personal și reprezentantul pârâtului intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dosarul se află la al doilea termen de judecată, în recurs.
Recursul declarat de reclamantul G. V. a fost formulat și motivat în termen legal, a fost comunicat părții adverse și nu a fost timbrat la data înregistrării sale.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată următoarele:
Deși s-a acordat termen de judecată pentru ca reclamantul recurent să formuleze în scris cererea de acordare a ajutorului public judiciar și să depună la dosar toate actele prevăzute de art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008 modificată, la data de_, acesta a înregistrat la dosar o "Completare de cerere";.
La completarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, recurentul a anexat următoarele înscrisuri:
declarația pe proprie răspundere dată de recurentul G. V., prin care arată că în cursul ultimelor 12 luni nu a beneficiat de ajutor public judiciar și nu are alte venituri sau bunuri decât cele care rezultă din actele oficiale;
o serie de bonuri fiscale eliberate de farmacia "Sensi blue";;
o serie de chitanțe care atestă plata facturilor la energia electrică de către recurentul G. V. ;
o xerocopie de pe adeverința de venit pe anul 2012, emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală, D.G.F.P. C. - Administrația F. P. a mun. C. -N., din care rezultă că dl. G. V. figurează în evidențele fiscale cu venituri din dividende, în cuantum de 98 lei și venituri din dobânzi, în cuantum de 1472 lei;
o xerocopie de pe un certificat de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap care necesită protecție specială privind pe numitul G. Florin G.
;
o xerocopie de pe un certificat de deces, privind pe numita G. V. ;
xerocopii de pe o serie de chitanțe ce atestă plata cheltuielilor de întreținere la bloc de către dl. G. V. ;
xerocopii de pe o serie de chitanțe ce atestă plata facturilor UPC de către dl. G. V. ;
xerocopii de pe cupoanele privind pensia încasată în perioada mai - septembrie 2013 de către numitul G. Florin G. ;
o cerere formulată de dl. G. V. și înregistrată sub nr. 60/_ la
S.I.F. Banat C. a;
- un extras de cont nr. 23272 din_ de la Societatea de Investiții Financiare Banat C. a, Moldova, Transilvania, Muntenia, Oltenia.
Înscrisurile menționate anterior se află la f. 13 - 33 din dosar.
La data de_ reclamantul recurent G. V. a înregistrat la dosar un înscris întitulat "Precizare"; prin care arată că s-a adresat Administrației F.
P. C. pentru eliberarea unei adeverințe privind veniturile realizate, la care a anexat adeverința de venit pe anul 2012, eliberată la data de_, de către Agenția Națională de Administrare Fiscală, D.G.F.P. C. - Administrația F.
P. a mun. C. -N., din care rezultă veniturile impozabile cu care figurează în evidențele fiscale dl. G. V. (f. 35, 36 din dosar).
La data de_, recurentul G. V. a înregistrat la dosar o cerere de renunțare la judecată în recurs, prin care solicită judecarea cauzei și în lipsa lui de la dezbateri și, de asemenea, arată că l-a mandatat pe dl. avocat C. G. să susțină cererea de renunțare la judecată în recurs (f. 37 din dosar).
Reprezentantul reclamantului recurent arată că nu are de formulat alte cereri prealabile sau excepții de invocat.
Curtea constată că prioritară cererii de renunțare la judecată este netimbrarea cererii de recurs.
La întrebarea instanței adresată reprezentantului reclamantului recurent, referitoare la modul cum a fost mandatat, acesta arată că a fost mandatat de clientul său doar pentru susținerea cererii de renunțare la judecată, așa cum rezultă din cererea depusă la dosar.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 316 C.pr.civ. raportat la art. 137 alin. 1 C.pr.civ. invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul reprezentantului reclamantului recurent asupra acestei excepții.
Reprezentantul reclamantului recurent arată că într-adevăr recursul nu este timbrat, însă a fost mandatat de către client doar pentru a susține cererea de renunțare la judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
După închiderea dezbaterilor, Curtea a procedat la pronunțarea soluției cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 11308/2012 pronunțată la data de_ în dosarul nr._ *, al Judecătoriei C. -N.
, a fost respinsă excepția prescripției și a inadmisibilității cererii.
A fost respinsă cererea precizată formulată de reclamantul G. V. , în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
S-a stabilit că, cheltuielile de judecată privind ajutorul public judiciar încuviințat reclamantului sub forma reducerii taxei de timbru si a onorariului apărător din oficiu Machedon Ana în suma de 500 Ron rămân în sarcina S. ui
Prin decizia civilă nr. 291/A din 05 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ *
s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul G.
împotriva Sentinței civile nr. 11308/2012 pronunțată la data de_, în dosar nr._ * al Judecătoriei C. -N., care a fost păstrată în întregime.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul G. V. înregistrat la data de 29 iulie 2013.
La termenul de judecata din data de_ Curtea în temeiul, art. 316 C.pr.civ. raportat la art. 137 alin. 1 C.pr.civ., la art. 20 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și la art. 9 din O.G. nr. 32/1995,a invocat excepția de netimbrare a prezentului recurs, excepție pe care a apreciat-o întemeiată pentru următoarele considerente:
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 2077,7 lei și a timbrului judiciar de 5, lei, (f. 8) în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu
înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurentul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa
judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul G. V. împotriva deciziei civile nr. 291/A din 05 iunie 2013 a T. ului C. pronunțată
în dosar nr._ *, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
C.
-M. CONȚ
I. -D. C.
A. -A. P.
GREFIER
A. M.
I.D.C./V.R.
2 ex/_
Jud.fond:D. -I. Tașcă- Tribunalul Cluj
Jud.apel:Dorin Tatu/Ana-S. Seleșiu-Tribunalul Cluj
| ← Încheierea civilă nr. 9/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 558/2013. Pretenții → |
|---|
