Decizia civilă nr. 454/2013. Actiune in regres
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE Nr. 454/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE D. T.
Judecător Ana-SS Judecător E. L. Grefier E. C.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind recursul F. | DE P. A | |
V. | S. ( F. )împotriva Sentinței civile nr.5157/_ | , pronunțată |
de Judecătoria Turda, în dosar nr._, privind și pe intimat G. T.
M., având ca obiect, actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată a doua strigare a cauzei, lipsa părților de la dezbateri, respectiv:
- recurent Reclamant - F. DE P. A V. S. ( F. )
- intimat Pârât - G. T. M. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
T. ul constată în ce privește prezentul recurs, că acesta a fost declarat, motivat și comunicat în termen și legal timbrat, cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei.
Se constată că prin serviciul registratură, la data de_, s-a depus la dosar o adresă din partea recurentei, prin care aceasta solicită judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său de la proces și arată că alăturat a anexat dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei.
T. ul constatând suficiente probele de la dosar pentru judecarea recursului, lasă cauza în pronunțare .
T. UL
Reține că, prin sentința civilă nr. 5157/_, Judecătoria Turda a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu și a anulat ca nelegal timbrată acțiunea formulată de reclamantul F. DE P. A V. S. în contradictoriu cu pârâtul
G. T. M. , având ca obiect pretenții
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în esență următoarele
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr. de dosar_ reclamantul F. DE P. A V. S. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul G. T. M. obligarea acesteia la plata sumei de 47035,71 lei cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință de la termenul din data de_ instanța a stabilit obligația reclamantului de a achita diferența de taxă de timbru în cuantum de 2492,43 lei, si timbru judiciar in cuantum de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca nelegal timbrată.
La termenul de judecată din data de_ instanța a constatat că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a timbra corespunzător cererea de chemare în judecată, deși a fost legal citat cu această mențiune.
În soluționarea excepției invocate din oficiu, instanța a avut in vedere ca potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru neîndeplinirea obligației de plata a taxei de timbru pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Prin urmare, având in vedere ca reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra cererea de chemare in judecata cu taxa de timbru in cuantum de 2492,43 lei si timbru judiciar in cuantum de 5 lei, cuantumul taxei de timbru fiind adus la cunoștința acesteia, văzând art. 137
C. pr civ. raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare in judecata, cu consecința anularii acesteia ca netimbrata.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea cauzei cu trimitere spre rejudecare.
Apreciază hotărârea ca nelegală întrucât cu o zi înainte de termenul fixat de judecată, respectiv_, recurenta a transmis plicul care conținea adresa de înaintare împreună cu originalul taxei de timbru.
Această taxă a fost achitată și se găsește la dosarul cauzei.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publică, instanța reține următoarele:
Obligația de plată a taxei de timbru nu a fost contestată de către recurentă.
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. A. iatul 3 prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Din interpretarea acestor texte legale, rezultă că instanța de fond, în mod corect, a soluționat excepția invocată întrucât până la data soluționării cauzei la dosarul cauzei nu exista dovada achitării taxei de timbru.
Este real că recurenta a făcut dovada achitării obligațiilor puse în sarcina sa în legătură cu taxa de timbru, însă acesta avea obligația să depună această dovadă în termen legal, respectiv până la termenul stabilit de instanță.
În condițiile în care recurenta a înțeles să trimită dovada achitării taxei de timbru printr-un agent economic care prestează astfel de activități și-a asumat și posibile consecințe ale întârzierii în livrarea acestui înscris. Exista la îndemâna recurentei posibilitatea transmiterii acestui înscris și prin mijloace tehnice fax/e-mail care asigură informarea în termen util a instanței.
Nu se poate reține vreo culpă a instanței în nerespectarea vreunei dispoziții procedurale, atâta timp cât ea nu a făcut decât să aplice dispozițiile legale incidente.
În cauză nu sunt incidente nici dispozițiile art. 104 C.pr.civ., nefiind vorba de un act de procedură care poate fi trimis prin poștă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 C.pr.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta F. de P. a V. S. B. împotriva Sentinței civile nr. 5157/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta F. DE P. A V. S. B. împotriva Sentinței civile nr. 5157/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, D. T. | Judecător, Ana-SS | Judecător, E. L. |
Grefier, E. C. |
E.C. 25 Aprilie 2013 Red./Dact. DT/LM 2 ex./_
Judecător fond:A. G. N.
| ← Decizia civilă nr. 624/2013. Actiune in regres | Decizia civilă nr. 952/2013. Actiune in regres → |
|---|
