Decizia civilă nr. 459/2013. Plângere încheiere carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR.459/A/2013
Ședința publică din 27 Septembrie 2013 Completul este constituit din: PREȘEDINTE: O. R. G.
JUDECĂTOR: C. -V. B. GREFIER: A. -P. B.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelantul petent C. A.
I.
în contra Sentinței civile nr.611/15 Mai 2013, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Gherla, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară - art.52 alin.2 din Legea nr.7/1996.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul petent personal și asistat de domnul avocat L. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că apelul a fost declarat în termen, motivat și timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, conform chitanței atașate la fila 3 dosar.
Reprezentantul apelantului petent învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune ori înscrisuri de depus la dosar.
T. ul după deliberare, nemaifiind alte chestiuni prealabile de invocat ori înscrisuri de depus la dosar, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentantul apelantului petent solicită în baza prevederilor art.466 și următoarele Noul Cod de procedură civilă, admiterea apelului astfel cum a fost formulat, schimbarea în tot a sentinței civile apelate, cu consecința admiterii plângerii formulate împotriva Încheierii de respingere nr.2132/15 Martie 2013 pronunțată de O.C.P.I. Gherla în dosar nr.2132/25 Februarie 2013. În susținerea cuvântului pe fond arată că instanța de fond a făcut greșită aplicare a dispozițiilor art.910 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, potrivit căruia "dacă însă acțiunea în rectificarea a fost notată în cartea funciară, hotărârea judecătorească de admitere se va admite, din oficiu, și împotriva acelora care au dobândit vreun drept tabular după notare care se va radia odată cu dreptul autorului lor";, prevederile articolului citat intrând în vigoare la data de 01 Octombrie 2011, potrivit Legii nr.71/2011. Prin Sentința civilă nr.923/08 Noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ * s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr.561/2004 și s-a dispus repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului, în sensul obligării pârâtelor la recunoașterea dreptului de proprietate al apelantului cu privire la imobilul în discuție. De asemenea, instanța de fond a dispus rectificarea cărții funciare în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtelor din C.F. nr.10077-10091 Gherla și sistarea acestor cărți funciare, redeschiderea C.F. nr.200 Gherla de sub B-39 și B-40 asupra imobilului cu nr. topo 38/2, 40/2/2/2 și revenirea la situația din C.F. de sub B-32 și B-
33. Mai arată că în timpul procesului de rectificare de carte funciară,
pârâtele au înstrăinat apartamentul nr.6 din imobilul în discuție, transcris în C.F. nr.10083 Gherla cu număr cadastral 577-C1-U6. Astfel, raportat la momentul vânzării imobilului, având în vedere dispozițiile hotărârii judecătorești irevocabile prin care s-a dispus radierea dreptului de proprietate al vânzătorilor și ținând cont de prevederile art.910 alin.2 Cod procedură civilă, se impune admiterea cererii formulate și față de dobânditorul apartamentului vândut. În practica înscrierii în cartea funciară este de notorietate faptul că persoana îndreptățită să solicite înscrierea unui drept real are posibilitatea de a opta doar pentru înscrierea parțială a dispozițiilor titlului pe care îl deține în speță, a sentinței civile menționate, apreciind că este lipsită de logică soluția dată asupra cererii petentului în condițiile în care a acceptat ca operațiunile de redeschidere a C.F. nr.200 Gherla să aibă loc la un moment ulterior iar la această dată să fie efectuate operațiunile în privința celorlalte apartamente cu excepția apartamentului nr.6. La solicitarea instanței în ceea ce privește penultimul aliniat din sentința atacată, reprezentantul apelantului petent arată că asupra acestei chestiuni, respectiv după redeschiderea C.F. nr.200 Gherla se impunea
întocmirea unei noi documentații cadastrale pentru înscrierea locuinței în cartea funciară, iar faptul că se închide un C.F. pe apartamente nu înseamnă că nu pot fi redeschide noi C.F. cu numere noi.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin Sentința civilă nr.611/15 Mai 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Gherla
, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de petentul C. A. I., avand ca obiect plangere împotriva încheierii de CF și s-a luat act de faptul că nu s- au solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cererea înregistrată la data de_ la Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj, Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Gherla, coroborată cu răspunsul de la fila 43 rezultă că petentul C. A. I. a solicitat întăbularea dreptului de proprietate asupra imobilului de sub nr. top. 38/2, 40/2/2/2 înscris în CF 200 Gherla în temeiul sentința civilă nr. 923/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, iar în subsidiar a solicitat admiterea în parte a cererii de întăbulare în sensul întăbulării dreptului de proprietate în toate cărțile funciare menționate în sentința civilă, mai puțin în CF nr. 50019-C1-U3 cu nr. cadastral 577-C1- U6 Gherla.
Prin încheierea nr.1161/_ a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Gherla a fost respinsă cererea formulată de petentul C. A. I. privind întăbularea dreptului de proprietate asupra imobilului de sub nr. top. 38/2, 40/2/2/2 înscris în CF 200 Gherla în temeiul sentința civilă nr. 923/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, precum și cererea de admitere în parte a cererii de întăbulare în sensul întăbulării dreptului de proprietate în toate cărțile funciare menționate în sentința civilă, mai puțin în CF nr. 50019-C1-U3 cu nr. cadastral 577-C1-U6 Gherla.
În motivarea încheierii nr.1161/_ a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Gherla s-a reținut că Sentința civilă nr. 923/_ pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr._ nu este opozabilă proprietarului tabular Rus Teodor înscris în cartea funciară nr. 10083 Gherla cu nr. cadastral 577-C1-U6. În privința admiterii în parte a cererii a arătat că prin sentința civilă s-a dispus redeschiderea CF 200 Gherla și radierea tuturor înscrierilor ulterioare precum și sistarea tuturor cărților funciare individuale motiv pentru care nu pot fi radiate în parte doar anumite înscrieri, dispozitivul sentinței trebuind să fie operat în întregime.
Împotriva acestei încheieri petentul a formulat cerere de reexaminare, prin care a solicitat admiterii în parte a cererii de întăbulare a dreptului de proprietate și întăbulării dreptului lui de proprietate în cărțile funciare nr. 10077-10082 Gherla și 10084-10091 Gherla asupra cărora nu a fost întăbulat dreptul de proprietate asupra altor persoane, respinsă prin încheierea nr. 2132/_ a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Gherla ( fila 126-128).
Din cuprinsul motivării încheierii nr.2132/_ a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Gherla a rezultat că Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj a reținut că sentința civilă nr. 923/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ nu este opozabilă proprietarului tabular Rus Teodor înscris în cartea funciară nr.10083 Gherla cu nr. cadastral 577-C1- U6. S-a mai arătat că nu sunt îndeplinite condițiile art. 910 alin. 1 din Codul civil pentru înscrierea în cărțile funciare nr. 10077-10091 Gherla a dispozițiilor sentinței civile menționate prin care s-a dispus sistarea acestor cărți funciare cat și a CF 200 Gherla cu nr. 32/2, 40/2/2/2 în sensul revenirii la situația de sub B32 și B33 din CF 200 Gherla.
Instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art.51 alin.1 din Legea 7/1996 a cadastrului și publicității imobiliare, conform formei în vigoare la data formulării cererii de către petent, "Înscrierile și radierile efectuate în cărțile funciare nu pot fi rectificate decât pe baza hotărârii instanței judecătorești definitive și irevocabile sau pe cale amiabilă, în baza unei declarații date în formă autentică, de titularul tabular, respectiv de titular, în baza unei documentații cadastrale.";
Prin Sentința civilă nr.923/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ rămasă irevocabilă prin Decizia nr.200 din data de_ a I., instanța a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul C. A. I.
, a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Încheierea nr. 561/_ de BNP D. G. I. cu încheiat între pârâtul M. P. în calitate de vânzător și pârâtele SC Danube Trans SRL, SC 32 Magic Club Com SRL în calitate de cumpărătoare cu privire la imobilul situat în localitatea Gherla, str. Șt.O.Iosif nr.2, județul Cluj, imobil înscris în CF 200 Gherla cu nr. top 38/2, 40/2/2/2 constând din construcție începută, fiind turnate fundațiile și pereții exteriori ai parterului clădirii din beton cu suprafața construită de 416 m.p., precum și teren în suprafață de 523 m.p., a dispus repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului în sensul că a obligat pârâții SC 32 Magic Club Com S.R.L.și SC Danube Trans SRL să recunoască reclamantului dreptul de proprietate asupra imobilului, a dispus rectificarea CF în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtelor SC 32 Magic Club Com SRL și SC Danube Trans SRL din CF 10077-10091 Gherla și sistarea acestor cărți funciare, redeschiderea CF 200 Gherla, radierea dreptului de proprietate al pârâtelor SC Danube Trans SRL și SC 32 Magic Club Com SRL din CF 200 Gherla de sub B 39 și 40 asupra imobilului cu nr. top 32/2, 40/2/2/2 și revenirea la situația din CF de sub B32 și B33.
Prin plângerea formulată împotriva încheierii nr.2132/_ a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Gherla petentul a solicitat modificarea încheierii de respingere nr. 2132/_ pronunțată de OCPI Cluj în dosar nr. 2132/_ în sensul admiterii în parte a cererii de întăbulare a dreptului de proprietate și întăbulării dreptului lui de proprietate în cărțile funciare nr. 10077-10082 Gherla și 10084-10091 Gherla.
În motivarea prezentei plângeri petentul a arătat că a solicitat întăbularea dreptului de proprietate cu privire la celelalte apartamente în privința cărora sentința menționată este opozabilă proprietarului tabular respectiv SC Danube Trans SRL și SC 32 Magic Club Com SRL care au fost parte în proces și a fost de acord să nu se întăbuleze dreptul lui de proprietate cu privire la apartamentul nr. 6 înstrăinat în favoarea lui Rus Teodor și întabulat în CF nr. 50019-C1-U3 provenit din conversia pe hârtie a CF nr. 10083 Gherla. A susținut că a acceptat ca la acest moment să nu se opereze redeschiderea CF nr. 200 Gherla urmând să se procedeze la această operațiune după reglementarea situației juridice a apartamentului anterior menționat.
Instanța a reținut că hotărârea definitivă și irevocabilă pe care și-a întemeiat petentul cererea de înscriere în cartea funciară este sentința civilă nr. 923/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ al cărui dispozitiv este enunțat mai sus. Din dispozitivul acestei sentințe a rezultat că instanța a dispus rectificarea CF în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtelor SC 32 Magic Club Com SRL și SC Danube Trans SRL din CF 10077-10091 Gherla și sistarea acestor cărți funciare redeschiderea CF 200 Gherla, radierea dreptului de proprietate al pârâtelor SC Danube Trans SRL și SC 32 Magic Club Com SRL din CF 200 Gherla de sub B 39 și 40 asupra imobilului cu nr. top 32/2, 40/2/2/2 și revenirea la situația din CF de sub B32 și B33.
Petentul are deci dreptul la sistarea cărților funciare nr. 10077-10091 Gherla, redeschiderea CF 200 Gherla radierea dreptului de proprietate al pârâtelor SC Danube Trans SRL și SC 32 Magic Club Com SRL din CF 200 Gherla de sub B 39 și 40 asupra imobilului cu nr. top 32/2, 40/2/2/2 și revenirea la situația din CF de sub B32 și B33, unde este înscris dreptul de proprietate asupra imobilului constand în construcție începută, fiind turnate fundațiile și pereții exteriori ai parterului clădirii din beton cu suprafața construită de 416 m.p., precum și teren în suprafață de 523 m.p., în favoarea petentului C. A. în cotă de 1/1 parte.
După cum a rezultat din cartea colectivă nr. 50019-C1 provenită din conversia pe hârtie a CF 10077 imobilul care este înscris actualmente în CF 10077-10091 Gherla este D+P+2E+M fiind compus din 14 apartamente.
Petentul a solicitat întăbularea asupra a 13 din aceste apartamente care aparțin SC Danube Trans SRL și SC 32 Magic Club Com SRL, însă prin Sentința civilă nr.923/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ instanța a dispus sistarea cărților funciare a celor 14 apartamente și redeschiderea CF 200 Gherla unde este înscris imobilul cu nr. top 32/2, 40/2/2/2 care constă în construcție începută, fiind turnate fundațiile și pereții exteriori ai parterului clădirii din beton cu suprafața construită de 416 m.p., precum și teren în suprafață de 523 m.p.
În consecință, prin Sentința civilă nr.923/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ petentului nu i s-a recunoscut dreptul de se întăbula în CF 10077-10091 Gherla pentru ca acesta să poată
să solicite întăbularea parțială doar pentru nr. 10077-10082 Gherla și 10084-10091 Gherla.
La finalul plângerii formulate petentul a solicitat admiterea plangerii și cu privire la proprietarul Rus Teodor întăbulat în CF nr. 50019-C1-U3 provenit din conversia pe hârtie a CF nr. 10083 Gherla, susținând că raportat la momentul vânzării imobilului, având în vedere dispozițiile hotărârii judecătorești irevocabile, prin care s-a dispus radierea dreptului de proprietate al vânzătorilor, și ținând cont de dispozițiile art. 910 alin. 2 C.Civ., s-a impus admiterea cererii și față de dobânditorul apartamentului vândut.
Instanța a mai reținut că petentul a solicitat admiterea în parte a cererii de întăbulare a dreptului de proprietate și întăbulării dreptului lui de proprietate în cărțile funciare nr. 10077-10082 Gherla și 10084-10091 Gherla asupra cărora nu a fost întăbulat dreptul de proprietate asupra altor persoane, arătand că "în aceste condiții am fost de acord să nu se întăbuleze dreptul lui de proprietate cu privire la apartamentul nr. 6 înstrăinat în favoarea lui Rus Teodor și întăbulat în CF nr. 50019-C1-U3 provenit din conversia pe hârtie a CF nr. 10084 Gherla";.
Având în vedere toate aceste considerente cu privire la faptul că prin Sentința civilă nr.923/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ petentului nu i s-a recunoscut dreptul de se întăbula în CF 10077- 10091 Gherla instanța a respins și solicitarea petentului de admitere a cererii și față de proprietarul Rus Teodor întăbulat în CF nr. 50019-C1-U3, provenit din conversia pe hârtie a CF nr. 10084 Gherla.
Prin urmare, instanța a constatat că încheierile nr.1161/_ și nr.2132/_ a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Gherla sunt legale și temeinice, motiv pentru care a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul
C. A. I. .
Totodată, instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Petentul C. A. I. a declarat apel in termen impotriva sentintei, (f.9-11), prin care a solicitat schimbarea în tot a sentinței civile apelate, cu consecința admiterii plângerii formulate împotriva Încheierii de respingere nr.2132/15 Martie 2013 pronunțată de O.C.P.I. Gherla în dosar
nr.2132/25 Februarie 2013.
În motivare
a arătat că se impune admiterea în întregime a cererii formulate la B.C.F. Gherla în sensul întabulării dreptului de proprietate asupra imobilului de sub nr. topo 38/2, 40/2/2/2 înscris în C.F. nr.200 Gherla, considerând că sunt pe deplin aplicabile prevederile art.910 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, potrivit căruia "dacă însă acțiunea în rectificarea a fost notată în cartea funciară, hotărârea judecătorească de admitere se va admite, din oficiu, și împotriva acelora care au dobândit vreun drept tabular după notare care se va radia odată cu dreptul autorului lor";. Prevederile articolului citat au intrat în vigoare la data de 01 Octombrie 2011, potrivit Legii nr.71/2011.
Sentința civilă prin care a solicitat întabularea a fost pronunțată la data de 08 Noiembrie 2011, deci după intrarea în vigoare a Noului Cod civil.
Prin Sentința civilă nr.923/08 Noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ * s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr.561/2004 cu privire la imobilul înscris în C.F. nr.200 Gherla, nr. topo 38/2, 40/2/2/2.
De asemenea, s-a dispus repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului, în sensul obligării pârâtelor la recunoașterea dreptului de proprietate al apelantului cu privire la imobilul în discuție.
Totodată, instanța de fond a dispus rectificarea cărții funciare în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtelor din C.F. nr.10077-10091 Gherla și sistarea acestor cărți funciare, redeschiderea C.F. nr.200 Gherla de sub B-39 și B-40 asupra imobilului cu nr. topo 38/2, 40/2/2/2 și revenirea
la situația din C.F. de sub B-32 și B-33.
Sentința civilă menționată a rămas definitivă prin Decizia civilă nr.35/A/2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și irevocabilă prin Decizia nr.200/24 Ianuarie 2013 pronunțată de Înalta Cute de Casație și Justiție.
În timpul procesului de rectificare de carte funciară, pârâtele au înstrăinat apartamentul nr.6 din imobilul în discuție, transcris în C.F. nr.10083 Gherla cu număr cadastral 577-C1-U6.
Astfel, raportat la momentul vânzării imobilului, având în vedere dispozițiile hotărârii judecătorești irevocabile prin care s-a dispus radierea dreptului de proprietate al vânzătorilor și ținând cont de prevederile art.910 alin.2 Cod procedură civilă, se impune admiterea cererii formulate și față de dobânditorul apartamentului vândut.
Sentința atacată este nelegală întrucât prin cererea de reexaminare și de altfel prin cererea de întabulare, a solicitat, în subsidiar, întabularea parțială a dispozițiilor Sentinței civile nr.923/2011, mai exact a solicitat întabularea dreptului de proprietate cu privire la celelalte apartamente în privința cărora sentința menționată este opozabilă proprietarului tabular, respectiv S.C. Danube Trans S.R.L. și S.C. 32 Magic Club Com S.R.L. care au parte în proces.
În aceste condiții, a fost de acord să nu se întabuleze dreptul de proprietate al său cu privire la apartamentul nr.6 înstrăinat în favoarea lui Rus Teodor și întabulat în C.F. nr.50019-C1-U6 privenit din conversia de pe hârtie a C.F. nr.10084 Gherla și, totodată, a acceptat că la acest moment să nu se opereze redeschiderea C.F. nr.200 Gherla urmând să se procedeze la această operațiune după reglementarea situației juridice a apartamentului nr.6.
În practica înscrierii în cartea funciară este de notorietate faptul că persoana îndreptățită să solicite înscrierea unui drept real are posibilitatea de a opta doar pentru înscrierea parțială a dispozițiilor titlului pe care îl deține în speță, a sentinței civile menționate, apreciind că este lipsită de logică soluția dată asupra cererii petentului în condițiile în care a acceptat ca operațiunile de redeschidere a C.F. nr.200 Gherla să aibă loc la un moment ulterior iar la această dată să fie efectuate operațiunile în privința celorlalte apartamente cu excepția apartamentului nr.6.
Analizând apelul declarat prin prisma dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
M. ivul determinant retinut de instanta la respingerea plangerii apelantului, a fost acela ca prin sentinta civila nr. 923/2011 pronuntata de Tribunalul Cluj in dosar nr._, instanta a dispus radierea dreptului de proprietate al paratelor SC Danube Trans SRL si SC 32 Magic Club Com din CF din CF 10077-10091 Gherla, sistarea acestor carti funciare, redeschiderea CF 200 Gherla, radierea dreptului de proprietate al acelorasi parate inscris sub B 39 si 40 in Cf 200 Gherla si revenirea la situatia anterioara inscrisa sub B32 ,33 cu privire la imobilele cu nr. Top. 32/2, 40/2/2/2, insa nu cuprinde dispozitii cu privire la intabularea dreptului de proprietate al petentului in colile funciare ale celor 14 apartamente.
Se poate observa ca instanta nu a respins cererea pentru considerentul ca sentinta ar fi inopozabila unora dintre tertii dobanditori, situatie in care ar putea avea relevanta in cauza disp. art. 910 din N.C.C invocat de apelant, ci un cu totul alt considerent, si anume acela ca petentul nu are un titlu prin care sa se fi dispus sau care sa il indreptateasca la inscrierea dreptului de proprietate asupra celor 14 apartamente, cata vreme dreptul inscris in favoarea acestuia in Cf 200 Gherla, cu privire la care s-a dispus restabilirea situatiei anterioare, poarta asupra unui corp de proprietate constand din cladire nefinalizata, nu asupra unei cladiri cu D+P+2E+M, dezmembrata in 14 apartamente.
Solutia primei instante este temeinica si legala raportat imprejurarea ca in cuprinsul plangerii dedusa judecatii, petentul a solicitat intabularea dreptului sau de proprietate in Cf 10077/1082 Gherla si 1084/10091 Gherla si la dispozitiile art. disp. art. 80 din Legea 71/2011 si art. 20 alin 1 din Legea 7/1996 care impun concluzia ca nu exista temei pentru restabilirea situatiei anterioare prin inscrierea dreptului de proprietate al apelantului asupra celor 14 apartamente, drept care nu a fost inscris niciodata in respectivele carti funciare si prin urmare nu poate fi restabilit.
Pentru considerentele aratate, criticile aduse de apelant sentintei pronuntate de judecatorie sunt nefondate, si in consecinta, vazand disp. art. 480 N.C.P.C apelul va fi respins ca nefondat, patrandu-se in intregime sentinta atacata.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat apelul declarat de petiționarul C. A. I. împotriva Sentinței civile nr.611/15 Mai 2013, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Gherla, pe care o menține în totul.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 27 Septembrie
2013.
Președinte,
O. R. G.
Judecător,
-V. B.
Grefier,
-P. B.
Red./Pregătit pentru motivare A.P.B./30 Septembrie 2013 Red. C.V.B./3 exemplare/_
Judecător fond: R. -V. a T. - Judecătoria Gherla
| ← Decizia civilă nr. 109/2013. Plângere încheiere carte funciară | Decizia civilă nr. 151/2013. Plângere încheiere carte funciară → |
|---|
