Decizia civilă nr. 501/2013. Legea 10/2001

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. _

Cod operator de date cu caracter personal 3184

SENTINTA CIVILĂ NR. 501/2013 ȘEDINȚA PUBLICĂ D_ OMB. 2013 COMPLETUL COMPUS DIN: PREȘEDINTE: D. -I. T.

GREFIER: E. C.

Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. Ș., în contradictoriu cu pârât A. N. PENTRU R. P., pârât C.

C. PENTRU S. D., având ca obiect, Legea 10/2001.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului av. CĂTANĂ CLEOPATRA în substituirea av. DACIANA PALER GROȘAN lipsind părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.

Tribunalul constată că prin întâmpinarea formulată pârâta C. C. PENTRU S. D. B. a invocat excepția necompetenței funcționale a Tribunalului C., secția civilă, pe care o pune în discuție.

Reprezentanta reclamantului solicită admiterea excepției. Tribunalul reține cauza în vederea soluționării excepției.

TRIBUNALUL

Deliberând reține că prin acțiunea formulată reclamantul M. Ș. a chemat în judecată pârâții A. N. PENTRU R. P. și C.

C. PENTRU S. D., solicitând ca prin hotărârea care se va pronunța să se constate că are un drept de creanță asupra pârâtei A. N. pentru R. P. în cuantum de 164.197 lei, reprezentând despăgubiri acordate în dosarul nr. 29587/CC al pârâtelor, stabilite prin raportul de evaluare efectuat de către expertul contabil CÂNDEA L. în luna iulie 2011; să fie obligată pârâta C. C. pentru S. D. din cadrul Autorității Naționale pentru R. P. să emită decizie reprezentând titlul de despăgubire, în conformitate cu Titlul VII din Legea nr.247/2005.

În motivarea cererii reclamantul a arătat că este titularul dosarului de despăgubire nr.29587/CC constituit la pârâta A. N. PENTRU R.

  1. , C. C. PENTRU S. D., în vederea acordării de despăgubiri pentru imobilul situat în C. -N., str. Fabricii de Z. ăr nr.131

    Dosarul de despăgubire care a fost constituit în baza notificării nr. 609/2002 soluționată prin emiterea dispoziției nr. 8/2006 privind acordarea de măsuri reparatorii.

    În cursul lunii iulie 2011 a fost efectuat în dosarul nr. 29587/CC un raport de evaluare de către expertul autorizat Gândea L., valoarea imobilului în vederea acordării despăgubirilor fiind stabilită la 164.197 lei.

    Ulterior acestui raport, finalizat în anul 2011, dosarul a rămas în nelucrare, nefiind emisă vreo decizie de despăgubire.

    Având în vedere faptul că Fondul Proprietatea este inoperabil în prezent și el nu poate executa dispoziția de acordare de despăgubiri a fost nevoit a

    1

    formula prezenta acțiune în constatare, pentru a-și conserva dreptul deja stabilit.

    În drept, a invocat prevederile art. 35, art. 148 și urm. din Codul de procedură civilă, Titlul VII din Legea 247/2005.

    Prin întâmpinarea formulată pârâta C. C. PENTRU S. D.

    1. a invocat excepția necompetenței funcționale a Tribunalului C., secția civilă, în temeiul dispozițiilor art.20 din Titlul VII al Legii nr.247/2005.

      Analizând excepția invocată, tribunalul reține următoarele:

      Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat obligarea pârâtei C. C. pentru S. D. să emită decizie reprezentând titlul de despăgubire, în conformitate cu Titlul VII din Legea nr.247/2005, invocând refuzul acesteia de a emite decizia, dosarul său de despăgubire rămânând în nelucrare.

      Potrivit dispozițiilor art.20 alin.1 din Titlul VII din Legea nr.247/2005,

      "competența de soluționare a acțiunii în contencios administrativ având ca obiect contestarea deciziei adoptate de către C. C. pentru S. D. sau, după caz, refuzul acesteia de a emite decizia revine secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în a cărui rază teritorială domiciliază reclamantul";.

      Astfel, instanța consideră că în speță competența funcțională de soluționare a cererii aparține SECȚIEI MIXTE DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI

      SOCIALE din cadrul Tribunalului C., urmând ca în baza art.132 și art.136 C.proc.civ. să admită excepția și să decline competența de soluționare a acțiunii în favoarea acestei secții.

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

      Admite excepția necompetenței funcționale și în consecință:

      Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul M.

      Ș.

      ,

      în

      contradictoriu

      cu

      pârâții

      A.

      N.

      PENTRU R.

      P.

      , C. C.

      PENTRU S.

      D.

      , în favoarea TRIBUNALULUI C., SECȚIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE.

      Definitivă.

      Pronunțată în ședința publică din data de_ .

      PREȘEDINTE,

      1. -I. T.

        GREFIER,

      2. C.

Red. D.T./E.C./ _

2

← Sentința civilă nr. 198/2013. Legea 10/2001  Încheierea civilă nr. 303/2013. Legea 10/2001 →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 501/2013. Legea 10/2001