Decizia civilă nr. 516/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
DECIZIE CIVILĂ Nr. 516/R
Ședința publică din 06 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. W.
J. ecător D. T.
J. ecător A. S. -T.
G. ier A. Sas
Pe rol este soluționarea recursului formulat de recurentul R. G. dom. în loc. P. nr. 379, jud. M. împotriva sentinței civile nr. 182/_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus, în dosarul nr._, având ca obiect pretenții - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc recurentul Raț G. și intimatul P. I., atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse la dosar, prin serviciul registraturii, concluzii scrise din partea recurentului.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
T.
Deliberând, reține că prin sentința civilă nr. 182/2012 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâtul Raț G. și, în consecință, a fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 1.000 lei cu titlu de daune morale, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Raț G. .
La termenul de judecată din data de_ recurentul Raț G. și intimatul P. I. nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei și niciunul dintre aceștia nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 316, 298 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26 septembrie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul Raț G., domiciliat în P. nr. 379, județul M., în contradictoriu cu intimatul P.
I., domiciliat în P. nr. 314, județul M., împotriva sentinței civile nr. 182 din_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
W. D. | Ț. | D. | S. | -T. A. | Sas A. |
Red.STA/_
Tred. A.S. / 08 Noiembrie 2013 - 2ex
J. ecător la fond: V. F. F.
| ← Decizia civilă nr. 131/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 621/2013. Pretenții → |
|---|
