Decizia civilă nr. 52/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 52/R/2013
Ședința publică din data de 08 februarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: S. I., judecător JUDECĂTOR: B. I. S. JUDECĂTOR: N. C.
GREFIER: E. M. - M.
S-a luat în examinare recursurile civile declarate de contestatorul P. D. și intimații P. E. R. și P. I. împotriva sentinței civile nr. 3172 din 18 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul civil nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care :
Tribunalul constată că prin încheierea de ședință din data de_ cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 244 al.1 pct.1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ și a fost repusă pe rol la data de_ în vederea discutării excepției perimării recursului.
Tribunalul reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării recursului.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 3172/2008 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, a fost respinsă excepția inadmisibilității invocată de intimații P. I. și
P. E. R. ; a fost admisă în parte contestația la executare precizată la termenul de judecată din data de_ formulată de contestatorul P. D., în contradictoriu cu intimații P. I. și P. E. R. ; s-a constatat că potrivit încheierii civile nr. 1064/CC/2007 pronunțată în dosar civil nr._ este suspendată executarea silită în dosarul execuțional nr. 293/ex/2007; au fost anulate actele de executare silită efectuate de BEJ Manchevici Marin în dosar ex.nr. 293/ex/2007 după data pronunțării încheierii civile nr. 1064/CC/2007, respectiv publicația de vânzare imobiliară din data de_ ; a fost respins capătul de cerere din precizarea contestației privind anularea tuturor actelor de executare silită ce s-au efectuat în dosarul execuțional nr. 293/ex/2007 și a executării silite înseși, cu excepția actului mai sus menționat; s-a dispus suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a prezentei contestații la executare, cu compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părți.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul P. D. solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii contestației la executare astfel cum a fost precizată.
Împotriva aceleiași hotărâri au declarat recurs și intimații P. I. și P. E.
R., solicitând modificarea în parte a hotărârii atacate în sensul respingerii în
totalitate a contestației la executare formulată de contestatorul P. D., cu cheltuieli de judecată.
La data de_, contestatorul P. D. a depus la dosar o cerere de suspendare a judecării prezentului recurs până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B., cu motivarea că dezlegarea pricinii atârnă în totul de existența sau inexistența unui drept ce face obiectul judecății din dosarul amintit.
La termenul de judecată din 9 aprilie 2009, tribunalul a dispus suspendarea recursului, în temeiul dispozițiilor art.244 al.1 pct.1 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a sentinței civile nr. 1304 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Încheierea de suspendare a cauzei nu a fost atacată pe toată durata suspendării judecății.
Ulterior suspendării cauza a rămas în nelucrare până la data de 8 ianuarie 2013 când, instanța în urma verificărilor efectuate cu privire la dosarul nr._ al Judecătoriei B., a constatat că acesta a fost soluționat irevocabil la data de_, motiv pentru care, din oficiu, a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării excepției perimării.
Această excepție este întemeiată, deoarece de la data soluționării irevocabile a cauzei prejudiciale, dosarul nr._, respectiv_ și până la repunerea cauzei pe rol -_ - părțile nu au mai stăruit în judecată mai mult de 1 an, neexistând cazuri de suspendare sau întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249 și art. 250 C.proc.civ. și nici acte de procedură care trebuiau îndeplinite din oficiu.
Având în vedere faptul că de la data soluționării irevocabile a dosarului nr._ și până la repunerea cauzei pe rol,_, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa recurenților, care nu au stăruit în judecată, că nu au intervenit cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, tribunalul în baza art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 C.proc.civ., va constata perimate recursurile declarate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile civile declarate de contestatorul P. D. și intimații P. E. R. și P. I. împotriva sentinței civile nr. 3172 din 18 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul civil nr._, având ca obiect contestație la executare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
S. I. B. | I. | S. | N. C. E. | M. M. |
Red./Dact. S.I./E.M.M., 3 ex.
| ← Decizia civilă nr. 197/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 34/3. Contestaţie la executare → |
|---|
