Sentința civilă nr. 2604/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.2604
Ședința publică din 23 mai 2013 Instanța constituită din:
Președinte: C. | D. | , judecător |
C. | C. | -D., grefier |
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de oponenții L. V. | , L. V. O. | , ambii |
cu domiciliul în Z., str.Simion B., nr.36, bl.SB6, ap.5, județul Sălaj, M. | G., M. A. | , ambii |
cu domiciliul în Z., str. Păcii, nr.16, bl.L1, ap.18, județul Sălaj și O. V. , cu domiciliul în Z., str.
Voievod G., nr.24, bl.E19, ap.14, județul Sălaj, în contradictoriu cu intimata U. Ț. B. S. , cu sediul în B., b-dul E., nr.1F, sector 1, având ca obiect opoziție la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se prezintă reprezentanta intimatei U. Țiriak B. S., avocat Pocșe N. din cadrul S.P.R.L. Boștină și Asociații-Baroul București, lipsă fiind oponenții.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea reprezentantei oponenților de a se prezenta în instanță pentru a susține interesele clienților săi.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă reprezentanta intimatei U. Țiriak Bnk S., avocat Pocșe N. din cadrul S.P.R.L. Boștină și Asociații, lipsă fiind oponenții.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.153 alin.(1) Cod procedură civilă.
Acțiunea este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de conținutul întâmpinării, pune în discuție aplicabilitatea prevederilor vechiului Cod de procedură civilă și excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj.
Reprezentanta intimatei, avocat Pocșe N. solicită admiterea necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj și declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Z. apreciind că legea procesuală aplicabilă este Vechiul Cod de procedură civilă, iar în situația în care se va considera că legea aplicabilă este Noul Cod de procedură civilă solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei C. -Napoca,.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență materială a Tribunalului Sălaj.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că:
Prin cererea formulată la data de_ de către oponenții L. V., L. V. O. , ambii cu domiciliul în Z., str.Simion B., nr.36, bl.SB6, ap.5, județul Sălaj, M. G., M. A. , ambii cu domiciliul în Z., str. Păcii, nr.16, bl.L1, ap.18, județul Sălaj și O. V. , cu domiciliul în Z., str. Voievod G., nr.24, bl.E19, ap.14, județul Sălaj, în contradictoriu cu intimata U. Ț. B. S. , cu sediul în B., b-dul E., nr.1F, sector 1 se solicită instanței ca prin soluția ce o va pronunța să dispună anularea biletelor la ordin, anularea somației de executare și a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 1198/A/2012 din_, anularea formelor de urmărire, suspendarea executării silite, încetarea executării silite și întoarcerea executării, cu obligarea la cheltuieli de judecată (f. 1).
1
În fapt, în esență, se arată că biletele la ordin ce constituie titlul în baza căruia se efectuează executarea silită nu reprezintă un titlu valabil, intervenind anumite cauze de nulitate, oponenții fiind garanți avaliști.
În drept, sunt invocate disp. art. 5, 19, 61 și 62 din Legea nr. 58/1934, art. 101-103, 115-118 403 Cod procedură civilă, Norma BNR 7/2007
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Intimata prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj în favoarea Judecătoriei Z. (f.79-85).
Având în vedere că cererea de executare silită a fost formulată la data de_, prin urmare anterior intrării în vigoare a Noului Cod procedură civilă (art. 3 alin. 1 Legea nr. 76/2012), instanța va reține că în cauză sunt incidente prevederile vechiului Cod de procedură civilă, de altfel invocat și de oponenți.
Instanța, raportat la dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă se va pronunța cu precădere asupra excepției de necompetență materială, retinând următoarele:
Potrivit disp. art. 62 coroborat cu art. 106 din Legea nr. 58/1934, în termen de 5 zile de la primirea somatiei, debitorul poate face opoziție la executare, care se va introduce la jud ecătoria care aînvestit biletul la ordin cu formula executorie.
Raportat la împrejurarea că, în speță, instanța de executare care a învestit biletele la ordin contestate este Judecătoria Zalău, instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj (f. 47-49).
În temeiul disp. art. 158, art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 62 din Legea nr. 58/1934, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj invocată de intimată și va declina competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj invocată de intimata U. T.
B. SA, în consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect opoziție la executare formulată de oponenții L. V., L. V. O. , ambii cu domiciliul în Z., str.Simion B., nr.36, bl.SB6, ap.5, județul Sălaj, M. G., M. A. , ambii cu domiciliul în Z., str. Păcii, nr.16, bl.L1, ap.18, județul Sălaj și O. V. , cu domiciliul în Z., str. Voievod G., nr.24, bl.E19, ap.14, județul Sălaj, în contradictoriu cu intimata U. Ț. B. S. , cu sediul în B., b-dul E., nr.1F, sector 1, în favoarea Judecătoriei Z. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 mai 2013.
JUDECĂTOR, | GREFIER, | |
D. C. | C. | C. |
DC/DC/_ /2 ex.
2
| ← Decizia civilă nr. 536/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 197/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
