Decizia civilă nr. 53/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.53
Ședința publică din 22 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: C. N. C., judecător
DP, vicepreședinte tribunal
P. A., judecător
C. C., grefier
S-a luat în examinare contestația în anulare formulat de recurenta pârâtă P. ANA, cu domiciliul în com.Ileanda, sat P., nr. 84, județul Sălaj împotriva sentinței civile nr.726 din data de_ pronunțată de Judecătoria Jibou în dosar nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul C. I., lipsă fiind contestatoarea P. Ana.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.85 Cod procedură civilă.
Contestația în anulare este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței de către intimatul C. I., întâmpinare, iar de către mandatarul recurentei, numitul Mărieș Teodor, cerere prin care solicită trimiterea cauzei spre soluționare Judecătoriei Jibou, aceasta fiind instanța competentă în soluționarea contestației în anulare.
Raportat la acest aspect, instanța acordă cuvântul intimatului C. I., asupra excepției de necompetență materială a Tribunalului Sălaj.
Intimatul lasă soluționarea acestei excepții la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență materială a Tribunalului Sălaj.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.726 din data de_ a Judecătoriei Jibou s-a admis acțiunea reclamantului C. I. formulată în contradictoriu cu pârâta P. Ana și în consecință a obligat-o pe aceasta din urma să-i predea reclamantului suma de 2000 lei.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 174 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea sentinței s-a reținut că în luna noiembrie 2010, martorul Negrea Ionel a cumpărat mai mulți arbori marcați și tăiați din pădurea reclamantului. Prețul convenit de părți a fost de 2000 lei, sumă pe care martorul, după mai multe discuții cu reclamantul și ginerele pârâtei, a predat-o martorului Ungur Dorel pentru a fi predată apoi pârâtei.
1
Din declarația martorului Ungur Dorel, rezultă că acesta a primit de la cumpărătorul Negrea I. prețul lemnelor, 2000 lei pentru a o preda soacrei pârâtului, iar martorul confirmă că a predat această sumă de bani pârâtei.
Din probele administrate s-a reținut că vânzarea-cumpărarea a intervenit între reclamant și martorul Negrea I., așadar prețul lemnelor trebuie încasat de reclamant. Aspectele invocate de pârâta cu privire la tăierea lemnelor din pădurea proprietatea ei sunt infirmate de adresa emisa de Ocolul Silvic Ileanda, conform căreia la solicitarea reclamantului i s-au marcat în vederea exploatării un număr 54 arbori în perioada 2002-2011 din suprafața de 1 ha pădure, proprietatea reclamantului.
Chiar dacă există neconcordanțe între situația din teren și cea de pe titlurile de proprietate ale părților, încasarea prețului vânzării de material lemons convenită de reclamant cu martorul cumpărator nu are nici un un temei legal.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație în anulare recurenta pârâtă
P. Ana, solicitând anularea hotărârii instanței de fond și trimiterea cauzei in rejudecare.
Prin întâmpinare sa, intimatul C. I., a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.
În data de_ mandatarul recurentei, numitul Mărieș Teodor, a formulat în scris cerere prin care solicită trimiterea cauzei spre soluționare Judecătoriei Jibou, arătând că aceasta este instanța competentă în soluționarea contestației în anulare.
Asupra excepției de necompetență materială a Tribunalului Sălaj instanța reține următoarele:
Conform art. 319 alin. 1 Cod procedură civilă "contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă";.
Din acest text de lege rezultă astfel că sentința pronunțată de instanța de fond, care este irevocabilă potrivit art.1 pct.1 Cod procedură civilă, se poate ataca cu cerere în anulare la această instanță, adică Judecătoria Jibou, motiv pentru care, contestația în anulare urmează a fi declinată spre competentă soluționare în favoarea acesteia.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Jibou. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
C. N. C. DP P. A. C. C.
Plecată în concediu semnează președinte tribunal
K. M.
Red.DP/_
Dact.CC/_ /2ex
2
| ← Sentința civilă nr. 621/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 77/2013. Pretenții → |
|---|
