Decizia civilă nr. 532/2013. Rectificare carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 532
Ședința publică din data de 14 mai 2013
Completul compus din: Președinte: P. R. M.
Judecător: I. D. -D. Judecător: C. D. Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta V. M. cu domiciliul în comuna Măeriște, U., nr. 197, jud. S. împotriva sentinței civile nr. 1475/_ pronunțată de J. Ș.
S. în dosarul nr._, având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentei-reclamante, avocat M. Ovidiu, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul este motivat și semnat, a fost achitată taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar și că la dosar a fost depusă întâmpinare de către intimatul-pârât O. . S. - B. Ș. S. prin serviciul registratură al instanței.
Instanța, constată că potrivit dispozițiilor art. 1591Cod procedură civilă este competentă să judece prezenta cauză.
Se comunică un exemplar al întâmpinării depuse reprezentantului recurentei-reclamante.
Instanța pune în discuție excepția tardivității recursului, față de care reprezentantul recurentei-pârâte susține că recursul a fost formulat în termen, depunând în acest sens recipisa de predare a scrisorii recomandate adresate Judecătoriei Ș. S. la oficiul poștal.
În susținerea recursului declarat, reprezentantul recurentei-reclamante arată că notarul public emitent al certificatului de moștenitor a cărui nulitate a cerut să fie constatată de către instanța de fond a identificat în mod greșit compunerea masei succesorale. De asemenea acesta mai arată că înscrierile din certificatul de moștenitor nu sunt în concordanță cu cele menționate în C.F, motive pentru care solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Instanța, în raport cu obiectul cererii și a actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că
:
Prin sentința civilă nr. 1475 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Ș.
S. s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta V. M. domiciliată în localitatea U. nr.197 județul S. împotriva pârâtului B. I. domiciliat în localitatea B. M. str.V. A. nr.30 județul Caraș Severin .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin certificatul de moștenitor nr.49/1984 emis la data de_ de către fostul notariat de Stat SS s-a stabilit masa succesorala in urma def. B. Iacob decedat la_ ca fiind compusă din cota de 800/19.867 părți din casa de locuit si din construcțiile gospodărești anexe (în realitate casa de locuit în întregime) situata in satul U. nr.197, împreuna cu cota de 250/19.867 părți din teren, din imobilul înscris in
1
cf.nr.186 C. lec nr.top.264 de sub B 13, dobândit prin moștenire, unica moștenitoare fiind reclamanta V. M. nasc. B., in calitate de fiica, pârâtul B. I., fiu si B. Floare, soție au renunțat la moștenire (f.9-10).In cf.nr.186 C. lec nr.top.264 gradina, pășune cu casa de 19.866 mp sunt înscriși (f.50): B. I., in cota de 12.444 mp teren, sub B 8.B. Dumitru, in cota de 6.622 mp teren, sub B 9.B. Iacob, in cota de 550 mp teren si 19.066/19.866 părți din construcții, sub B 13.V.
M. nasc.B. in cota de 250 mp teren si 800/19.866 părți din construcții, sub B 15.
S-a mai reținut că prin încheierea nr._ CF. (f.37) s-a notat existenta casei de locuit ( fără anexele gospodărești care pot fi înscrise in același mod al înscrierii casei de locuit, de către biroul teritorial OCPI ), in favoarea def.B. Iosif, concomitent cu intabularea certificatului de moștenitor atacat, deci ulterior emiterii acestuia, iar cauza de nulitate trebuie sa existe in momentul încheierii actului juridic. In legătura cu bunurile omise din certificatul de moștenitor ,instanța a apreciat că se poate emite un certificat de moștenire suplimentar, in condițiile art.86 din Legea nr.36/1995 a notarilor publici si activității notariale.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta V. M. , care a solicitat modificarea în tot a sentinței, reținerea cauzei spre rejudecare cu consecința admiterii acțiunii.
În fapt, în esență, se arată că cele reținute de instanța de fond sunt greșite dat fiind că notarul a identificat greșit masa succesorală.
În drept sunt invocate disp. art. 304 alin. 1 pct. 7 și 9 și art. 304 1Cod procedură civilă.
Deliberând cu prioritate asupra excepției tardivității recursului
, instanța va reține că:
În conformitate cu disp. art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotararii, dacă legea nu dispune altfel.
În speță, se constată că recurenta reclamantă, a primit sentința instanței de fond la data de _
, potrivit mențiunilor efectuate de către agentul procedural conform dovezii de îndeplinire a procedurii de comunicare, în condițiile în care recursul a fost depus la poștă la data de_, așa cum rezultă și de pe recipisa poștală (f. 17).
Având în vedere argumentele expuse, instanța apreciază că recurenta a declarat calea de atac cu depășirea termenului legal, astfel că va admite excepția tardivității și, în baza art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca tardiv, recursul formulat de reclamanta V. M. domiciliată în localitatea U. nr.197 județul S. împotriva sentinței civile nr. 1475 din_ a judecătoriei Ș. S.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | ||
P. R. M. | I. | D. -D. C. | D. | M. L. -M. |
Red./Dact.D.C._ /2 ex
Jud. fond: C. A. S.
2
| ← Încheierea civilă nr. 91/2012. Rectificare carte funciară | Decizia civilă nr. 99/2013. Rectificare carte funciară → |
|---|
