Decizia civilă nr. 548/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILA Nr. 548/2013
Ședința publică de la 21 Mai 2013
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. L.
JUDECĂTOR: D. -I. T.
JUDECĂTOR: A. -F. D. GREFIER: A. P.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestator
ANA împotriva Deciziei civile nr. 156/_, pronuntata in dosar nr._ al Tribunalului C., privind și pe intimat C. L. PENTRU S.
DE P. P. A. T. C. F., intimat C. J.
PENTRU S. | D. | DE P. P. | A. | T. | C., intimat P. | C. | |
F., P. | C. | L. PENTRU S. | D. | DE P. P. A. | T. |
C. F., intimat G. M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă mandatarul contestatoarei, dl. C. I. și reprezentanta intimatei G. M., av. M. P., care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că prin Încheierea civilă nr. 146/CC/R/2013 a fost admisă cererea de abținere formulată de d-na judecător O. S. M., aceasta fiind înlocuită cu dl. judecător T. D. .
Prin Încheierea civilă nr. 147/CC/R/2013 a fost admisă cererea de abținere formulată de dl. judecător T. D., dispunându-se înlocuirea sa cu dl. judecător A. -F. D. .
Mandatarul recurentei depune la dosar procura judiciară și declarație dată de numita Bukkos M. .
La data de_, prin registratura instanței, intimata G. M. a depus la dosar întâmpinare, arătând că nu se opune admiterii contestației în anulare, întrucât contestatoarea nu a fost citată pentru termenul de judecată preschimbat la data de_ .
Nemaifiind alte cereri, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentanta intimatei G. M. solicită admiterea contestației în anulare, pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
A. cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la data de_ (f. 2-4) recurenta C. Ana a solicitat anularea in întregime a Deciziei civile nr.
1
156/R/2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., și rejudecarea cauzei.
În motivele cererii contestatoarea a arătat că părțile din recurs au fost citate pentru termenul de judecată din data de_, sens în care la dosarul cauzei se află doar dovezile de comunicare pentru toate părțile din prezenta cauză citate pentru termenul amintit. Termenul de judecare a recursului a fost preschimbat din data de_ în dată de_, iar contestatoarea nu a avut cunoștință de acest termen. Instanța de recurs, cu toate că procedura nu a fost îndeplinită cu niciuna din părțile aflate în proces, s-a pronunțat asupra recursului formulat de contestatoare în sensul respingerii acestuia ca nefondat.
Contestatoarea prin reprezentant a formulat cerere în probațiune la recursul formulat pentru termenul de judecată din data de_, înregistrată prin Registratura Tribunalului C. la data de_, prezentându-ne la camera 130 pentru data de_, așa cum legal au fost citați. In aceeași zi deoarece nu se aflau pe lista dosarelor ce se judecau în data de_, s-au deplasat la Arhiva Tribunalului C. și le-a fost adus la cunoștință despre schimbarea termenului de judecată și anume din data de_ în data de_ .
În drept, au fost invocate prevederile art. 317, art. 318 alin. 1 și art. 319 C.pr.civ., art. 6 CEDO.
Prin intâmpinarea formulata intimata G. M. aratat ca nu se opune admiterii contestației in anulare formulata de către contestatoarea
C. Ana in condițiile in care din actele existente la dosarul cauzei rezulta ca contestatoarea nu a fost legal citata pentru termenul de judecata din data de_, data la care a fost soluționat recursul promovat de către aceasta.
Din procesul-verbal privind indeplinirea procedurii de citare aflat la fila 17 din dosarul Tribunalului C. rezulta ca contestatoarea a fost citata doar pentru termenul din data de_ si nu a fost deloc citata pentru noul termen de judecata preschimbat din data de_, termen la care contestatoarea nu a fost nici prezenta. Mai mult, procedura de citare nu a fost indeplinita nici cu celelalte parti din proces.
Fata de aceasta împrejurare, apreciaza ca in cauza sunt indeplinite condițiile prevăzute de art. 317 alineat 1 pct. l Cod procedura civila si a fost respectat termenul de 15 zile prevăzut de art. 319 alineat 2 teza 2 din același cod.
Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 156/R/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., Secția civilă (f. 36-40) a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta C. Ana împotriva Sentinței civile nr. 15667/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., care a fost menținută în totul. Recurenta a fost obligată să plătească intimatei G. M. suma de 400 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Tribunalul constată că, atât recurenta C. Ana, cât și intimații din cauză, au fost citați pentru primul termen de judecată în recurs la data de_ 3, așa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare (f. 17-21).
Cauza a fost soluționată însă la data de_ prin decizia menționată. Potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de citare a părții, pentru
ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
2
În prezenta cauză sunt incidente dispozițiile textului legal citat deoarece părțile nu au fost legal citate pentru termenul de judecată din data de_, doar în privința intimatei G. M. operând prevederile art. 89 alin. 2 C.pr.civ., fiind reprezentată, așa cum s-a consemnat în practicaua deciziei pronunțate de către instanța de recurs.
Pentru considerentele arătate, Tribunalul apreciază că este fondată contestația în anulare, iar în temeiul art. 320 raportat la art. 317 alin. 1 pct.
1 C.pr.civ. urmează să fie admisă, cu consecința anulării în întregime a Deciziei civile nr. 156/_, pronunțata in dosar nr._ a Tribunalului C. și fixarea termenului pentru rejudecarea recursului la data de_, sala 130, ora 8.00.
În baza dispozițiilor art. 274 alin. 1 C.pr.civ. se va constata că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite contestatia in anulare formulata de recurenta C. Ana impotriva Deciziei civile nr. 156/_, pronuntata in dosar nr._ a Tribunalului C., pe care o anuleaza in intregime.
Fixeaza termen pentru rejudecarea recursului la data de_, sala 130, ora 8.00.
Fara cheltuieli de judecata. Decizia este irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2013.
Președinte, E. L. | Judecător, D. -I. T. | Judecător, A. -F. D. |
Grefier, A. P. |
A.P. 22 Mai 2013
Red. ELTehn AP /_ /2 ex.
Jud recurs - D. T., Ana-SS, M. O. -S. Tribunalul Cluj, Secția civilă
3
| ← Decizia civilă nr. 719/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 44/2. Fond funciar → |
|---|
