Decizia civilă nr. 550/2013. Pretenții

ROM. IA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._ Operator date 2516

DECIZIA CIVILĂ NR. 550

Ședința publică din data de 21 mai 2013 Completul este compus din:

Președinte: DP Judecător: H. I. Judecător: C. N. C.

Grefier: H. V.

S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul C. T. , cu domiciliul în localitatea M., nr. 199/C, județul Sălaj, împotriva Sentinței civile nr. 1303 din 25 octombrie 2012 pronunțată de J. Ș. S. în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul recurentului pârât C. T. - av. Hârza C., lipsă fiind intimata reclamantă C. de C. - C. S. I. O. prin lichidator judiciar P. E. .

Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pricina se află la al treilea termen de judecată iar părțile au termen dat în cunoștință. Totodată, se arată că au fost depuse la dosar de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, răspunsul solicitat prin adresa de la fila 23.

Nefiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța, în baza art. 150 Cod procedură civilă, constată închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului formulat.

Reprezentantul recurentului pârât C. T. - av. Hârza C., arată că persoana juridică nu există în materialitatea ei, intimata nedovedind în nici un fel susținerile potrivit cărora contractul de credit care face obiectul dosarului nu ar fi fost rambursat prin poprirea pensiei recurentului. Totodată, solicită a se constata faptul că la data înregistrării cererii de chemare în judecată, era prescris dreptul la acțiune prin împlinirea termenului de 3 ani de la data scadenței ultimei rate. Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile nr. 103 din data de _

, în sensul respingerii ca nefondată a cererii formulate de intimată.

Instanța, reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Prin sentința civilă nr. 1303/_ a Judecătoriei Ș. S., s-a admis cererea formulată de reclamanții C. de C. - C. S. I. O. prin lichidator judiciar P. E., în contradictoriu cu pârâtul C. T. .

S-a dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 5.416 lei reprezentând împrumut nerestituit, în favoarea reclamantei.

Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut, în esență următoarele:

1

Intre părți a fost încheiat contractul de credit nr. 39/_ prin care pârâtului i-a fost împrumutată suma de 64.000.000 rol cu termen de restituire in 30 de luni conform graficului de rambursare întocmit cu o dobânda de 45% pe an.

Prin adresa reclamantei nr.503 din_ comunicată instanței se arată ca lichidatorul nu a identificat un alt împrumut in afara de cel aflat in litigiu.

Este adevărat ca reclamanta a solicitat Casei Județene de Pensii Sălaj prin adresa nr.102/_ sistarea popririi nr.265/_ înființata pârâtului C. T. având dosarul de pensie nr.1. întrucât debitul a fost recuperat in totalitate insa prin declarația data de Tiglea I. se arata ca adresa menționata nu se referea la contractul de credit in litigiu cu nr.39 /2005.

Având in vedere ca pârâtul nu si-a îndeplinit obligația de restituire in întregime a sumei împrumutate, in baza art. 969 c.civ. potrivit căruia convențiile legal încheiate au putere de lege intre părțile contractante si art.1584 c.civ. potrivit căruia principala obligație a împrumutatului este aceea de a restitui la scadență lucruri de același gen in aceeași cantitate si de aceeași calitate cu cele împrumutate, instanța va admite cererea si va dispune obligarea paratului la plata sumei de 5.416 lei reprezentând împrumut nerestituit, in favoarea reclamantei.

Împotriva hotărârii a declarat recurs, pârâtul C. T., solicitând în principal constatarea prescripției dreptului la acțiune, prin împlinirea termenului de 3 ani de la data scadenței ultimei rate la_, iar în subsidiar, respingerea ca nefondată a cererii formulate de intimată, arătând în motivare următoarele:

Conform graficului de rambursare a creditului aferent contractului de credit nr. 39/06.05.05; ultima rată achitată este la data de_, iar acțiunea a fost înregistrată la data de_, astfel că termenul general de prescripție prevăzut de art. 1 și 3 din D. 167/58, s-a împlinit.

Pe de altă parte, prin adresa nr. 102/_ emisă de Casa Județeană de Pensii, s-a sistat poprirea nr. 265/15.11.05 înființată asupra pensiei pârâtului, debitul fiind recuperat în totalitate.

Recursul este fondat, pentru considerentele ce succed:

Prin sentința civilă nr. 648/_ a tribunalului Sălaj, s-a închis procedura insolvenței debitului C. de C. - C. S. I. O., s-a dispus radierea acesteia din registrul comerțului.

Persoana juridică este entitatea care, îndeplinind condițiile prevăzute de lege, este titulara de drepturi și obligații, dispune de aptitudinea de a dobândi și exercita drepturi subiective civile, de asta în judecată, ca urmare a calității de personalitate juridică.

Ca urmare a radierii persoanei juridice din registrul comerțului, aceasta își încetează existența, având în vedere disp. Decretului 31/1954, privind persoanele fizice și persoanele juridice, ale L. nr. 85/06, privind procedura insolvenței, astfel că nu poate sta în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de pârâtul C. T. împotriva Sentinței civile nr.

1303 /_ a Judecătoriei Ș. S. pe care o modifică în tot.

Rejudecând în fond cauza respinge acțiunea formulată de petenta C. de

  1. - C. S. I. O. pentru lipsă capacitate procesuală activă.

    2

    Irevocabilă.

    Pronunțată în ședința publică din_ .

    Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,

  2. P. H. I. C. N. C. H. V.

aflată în C.O. - semnează, aflat în C.O. - semnează,

Președintele T.

ui

Președintele T. ui

Judecător, K. M.

Judecător, K. M.

Red. D.P./_

Dact.H.V./_

Jud.fond: C.

A.

S.

Ex.2

Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001

3

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 550/2013. Pretenții