Decizia civilă nr. 552/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
ROMANIA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 552
Ședința publică din data de 21 mai 2013 Completul este compus din:
Președinte: DP Judecător: H. I. Judecător: C. N. C.
Grefier: H. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S. C. A. S. cu sediul social în S., str. N. O., nr. 5 turnul A, etajele 3,4,5,6- Centrul de Afaceri S., prin S. Oradea, împotriva Sentinței civile nr. 4910 din_ pronunțată de Judecătoria Zalău, în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, după ora 9,30, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată, precum și faptul că recurenta pârâtă nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar stabilită în sarcina acestuia.
Se constată depuse la dosar prin serviciul registratură al T. ui Sălaj, concluzii scrise de la filele 17,18 și 19.
Instanța, în baza înscrisurilor existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 4910 din_ a Judecătoriei Z., s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul P. K., împotriva pârâtelor S. C.
A. . S., cu sediul în S., S. C. A. . SS Z. și în contradictoriu cu intervenientul forțat B. A. .
Au fost obligate pârâtele să achite în favoarea reclamantului despăgubiri în sumă totală de 599,33 L (lire sterline) reprezentând contravaloarea reparațiilor la autoturismul proprietatea reclamantului.
Obligă pârâtele la plata sumei de 1246 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.
În motivarea sentinței se arată că trebuie avut în vedere principiul reparării integrale a prejudiciului, o soluție tehnologică de îndreptare a aripii avariate putând conduce în cauză la scăderea valorii de piață a autoturismului implicat în accident, față de valoarea acestuia la data accidentului.
1
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta S. C. A. . SS prin S. Oradea, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate și obligarea pârâtei la plata sumei de 456 lei, motivat de faptul că acest prejudiciu a fost confirmat de concluziile raportului de expertiză tehnică auto întocmit în cauză.
Recursul pârâtei S. C. A. . SS prin S. Oradea va fi anulat ca netimbrat pentru motivele care succed:
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Sălaj la data de_ și s-a acordat primul termen de judecată la data de_, când recurentul pârât a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 121,5 lei și timbru judiciar de 3 lei.
La termenul stabilit recurenta pârâtă S. C. A. . SS prin S. Oradea, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a făcut dovada plății taxei de timbru și a timbrului judiciar datorat.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere solicitantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/_ aprobată prin Legea nr. 123/_ rezultă că, în cazul nerespectării dispozițiilor cu privire la plata timbrului judiciar, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere faptul că, deși recurenta pârâtă S. C. A. . SS prin
S. Oradea, a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, nu s-a conformat, urmează a constata că nu se poate trece la examinarea recursului și, pe cale de consecință, acesta urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S. C. A. . SS prin S. Oradea, contra sentinței civile nr. 4910 din_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
D. | P. | H. | I. C. N. | C. | H. | V. |
Red.C.N.C./_ ; Dact.H.V./_ ; Jud. fond: R. I. - R. Ex.2.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
2
| ← Decizia civilă nr. 886/2013. Pretenții | Încheierea civilă nr. 233/2013. Pretenții → |
|---|
