Încheierea civilă nr. 2013/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. /2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 4 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător O. R. G. Judecător A. -F. D. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare, îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în cuprinsul Deciziei civile nr. 1237/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în prezentul dosar.
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T. ul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cererii, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Cu ocazia motivării Deciziei civile nr. 1237/_, T. ul a constatat faptul că din eroare a dispus obligarea pârâților T. S. C., B. M.
L. și T. S. M. la achitarea în favoarea reclamantei a câte 500 lei fiecare reprezentând suma care i se cuvine pentru apartamentul litigios care a făcut obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat cu fosta sa soacră, deși instanța a avut în vedere sumele de 16.000 lei reprezentând contribuția soților și respectiv 14.000 lei reprezentând donația făcută de către părinții săi.
Într-o atare situație, este evident, raportat la modul de calcul expus de către instanță că s-a produs o eroare materială prin menționarea sumei de 500 de lei, în loc de 5000 lei, în contextul în care s-a calculat o sumă de 4666,6 lei contribuție proprie și 1866,6 lei cota ce îi revenea din contribuție comună.
Față de cele ce preced, T. ul va corija această deficiență cu consecința menționării corecte a sumei de 5000 lei, fiind îndeplinite condițiile art. 281 C.pr.civ. producându-se o eroare de calcul.
Totodată, T. ul a constatat că din eroare nu a dat eficiență dispozițiilor OG nr. 50/2008 respectiv a articolului 18, conform căruia "cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviințarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părți, dacă aceasta a căzut în pretențiile sale, partea căzută în pretenții va fi obligată la plata către stat a acestor sume.";.
1
Drept urmare, pentru pretențiile admise față de intimata T. M. pentru fondul cauzei se datorează o taxă judiciară de timbru de 238,62 lei iar pentru recurs jumătate, adică 119,31 lei și timbru judiciar de 2,5 lei. Pentru pretențiile admise în contradictoriu cu ceilalți intimați respectiv
T. S. C., B. M. L. și T. S. M. aceștia vor achita pentru fond câte 411 lei taxa judiciară de timbru, iar pentru recurs jumătate, adică 205,5 lei și un timbru judiciar de 0,83 lei fiecare.
Toate aceste sume vor fi achitate în favoarea statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în cuprinsul Deciziei civile nr. 1237/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ în sensul că în loc de "obligă pe pârâții T. S. C., B.
M. L. și T. S. M. să achite reclamantei câte 500 lei fiecare"; cum din eroare s-a trecut, se va menționa "obligă pe pârâții T. S. C., B.
M. L. și T. S. M. să achite reclamantei câte 5000 lei fiecare";, așa cum este corect.
Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii.
Dispune obligarea intimatei T. M. să achite în favoarea Statului Român suma de 238,62 lei taxă judiciară de timbru aferentă fondului și 119,31 lei cu același titlu și 2,5 lei timbru judiciar, aferente recursului, sume pentru care recurenta D. T. L. a beneficiat de scutire.
Dispune obligarea intimaților T. S. C., B. M. L. și T. S.
M. să achite fiecare în favoarea Statului Român suma de câte 411 lei taxă judiciară de timbru aferentă fondului și câte 205,5 lei cu același titlu și câte 0,83 lei timbru judiciar, aferente recursului, sume pentru care recurenta D.
T. L. a beneficiat de scutire. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 4 Februarie 2013.
Președinte, O. -C. T. | Judecător, O. R. G. | Judecător, A. -F. D. |
Grefier, G. P. |
OT/G.P. 4 Februarie 2013/3 ex.
2
| ← Decizia civilă nr. 594/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 1037/2013. Pretenții → |
|---|
