Încheierea civilă nr. 38/2013. Pretenții

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._ /a1

Cod operator de date cu caracter personal 3184

ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 38/CC/R/2013

Ședința Camerei de Consiliu de la 04 Februarie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE D. T.

Judecător Ana-SS

Judecător M. O. -S. Grefier C. -S. Ș.

Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare formulată de recurent M.

C. -N. .

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Prezenta s-a luat în camera de consiliu, fără citarea părților. Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând reține ca prin cererea formulată recurentul M. C. -N. a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1828 lei.

În motivarea cererii recurentul solicită a se constata că această instituție este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

Recurentul mai arată că stabilirea taxei de timbru s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 17 din Legea 146/1997 privind taxele de timbru, cu modificările ulterioare, raportat la dispozițiile art. 26 alin. 3 din Ordinul nr. 760/C/1999 de aprobare a Normelor metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997.

Analizând actele dosarului instanța reține următoarele

Împotriva sentinței civile 12178/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca a declarat recurs petenta solicitând modificarea hotărârii.

În sarcina petentei s-a pus obligația achitării taxei de timbru. T. ul constată că s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a achita taxa

judiciară de timbru de 1828 lei.

Cererea de reexaminare a fost formulată în termen legal.

Cererea de chemare în judecată a fost formulată având în vedere calitatea de persoană de drept privat a petentei și întemeiată pe răspunderea civilă delictuală.

Din această perspectivă temeiurile de drept invocate de petentă în susținerea cererii sale nu sunt întemeiate, dispozițiile legale invocate având în vedere alte situații.

În speță de față nu este vorba de venituri publice. Chiar dacă sumele la care ar fi obligată petentă se vor suporta din bugetul local care se constituie din sume ce pot fi calificate lato sensu ca venituri publice natura litigiului nu impune o exonerare de la plata taxelor de timbru.

Faptul că sumele achitate cu titlu de taxa de timbru se fac venit la bugetul local nu schimbă obligația generală de plată a acestor taxe a celor care se adresează instanțelor de judecată.

În consecință, tribunalul consideră nefondate susținerile recurentului, sens în care în temeiul art. 18 din Legea 147/1996 va respinge cererea de reexaminare formulată de M. C. -N. .

PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE

Respinge cererea de reexaminare formulate de M. C. -N. . Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2013.

Președinte,

D. T.

Judecător, Ana-SS

Judecător,

M. O. -S.

Grefier,

C. -S. Ș.

RED./DACT./DT/CȘ_ /2ex.

C.Ș. 05 Februarie 2013

← Decizia civilă nr. 855/2013. Pretenții  Decizia civilă nr. 636/2013. Pretenții →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 38/2013. Pretenții