Decizia civilă nr. 560/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 560/R/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA-SS
JUDECĂTOR: D. T.
JUDECĂTOR: D. -I. T. GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de recurenții I. M. căsătorită L. și C. Local al M. C. -N. prin primar împotriva încheierii civile fără număr din 19.03. pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul contată că în prezentul dosar sunt declarate două recursuri de către
I. M. căsătorită L. și C. Local al M. C. -N. prin primar. În temeiul art. 159 indice 1 raportat la art.159 alin alin. pct.3 C.pr.civ,
tribunalul verificându-și din oficiu competența apreciază că Secția civilă a tribunalului C. nu este competentă pentru soluționarea cauzei, raportat la natura titlului a cărui executare silită face obiectul contestației la executare.
T. ul reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
TRIBUNLUL
Reține că prin încheierea civilă fn. din 11 februarie 2013 pronunțată în dosar civil nr._ s-a respins cererea de suspendare a executării silite începute în dosarul execuțional nr.289/2012 al BEJ Kovacs Levente.
S-a reținut că în dosarul nr._ cu privire la același dosar execuțional instanța a respins cererea de suspendare.
Împotriva încheierii din_ a formulat recurs C. local al municipiului C. -N. solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii în sensul admiterii cererii de suspendare a executării silite din dosar execuțional nr.289/2012 al BEJ Kovacs Levente Ferenc.
În motive arată că în mod nelegal prima instanță a respins cererea de suspendare a executării silite, deși erau îndeplinite condițiile de urgență. În urma acestei soluții, s-a procedat la întocmirea unui nou înscris de poprire a sumei de 6.453.443,58 lei sumă care a fost virată în contul executorului
judecătoresc.
La _ | instanța a dispus conexarea dosarului civil nr._ | la |
dosar nr._ | . |
Prin Încheierea civilă fn. din_ pronunțată în dosar nr._ conexat la_ s-a dispus suspendarea executării silite începută în dosarul execuțional nr.289/2012 al BEJ Kovacs Levente până la soluționarea contestației la executare, obiect al dosarului nr._ și a prorogat pronunțarea asupra cererii de suspendare a cauzei până al termenul din_ . Prima instanță a reținut că se impune admiterea cererii de suspendare a executării silite începută în dosarul execuțional nr. 289/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc Kovacs Levente solicitată de contestatoare în dosarul nr._ până la soluționarea prezentei contestații la executare, apreciind că instanța nu este ținută de soluția pronunțată în dosarul nr._ și în dosarul nr._, având în vedere că, în speță Completul de judecată C26 este prima instanță învestită cu soluționarea contestației la executare având ca obiect dosarul execuțional nr. 289/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc Kovacs Levente și că aspectele invocate de contestator, care au făcut deja obiectul analizei a două instanțe în dosar nr._ * și dosar nr._ ale Judecătoriei C. -N. prezintă o aparență de temeinicie, fără însă a se putea stabili la acest moment cu certitudine temeinicia prezentei contestații, și ținând seama de cuantumul ridicat al sumei obiect al executării
silite, măsura suspendării apare justificată.
Împotriva încheierii civile fn. din_ pronunțată în dosar nr.29._ conexat la dosar nr._ a formulat recurs intimata L. u M. solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și respingerea cererii de suspendare a executării silite. În motive arată că dosarul execuțional nr.289/2012 al Bej Kovacs Levente s-a format în anul 2012 cauzei cu care s-a emis actul începător de executare și s-a înființat poprirea asupra sumei de 6.453.443,58 lei datorată creditoarei recurente. Cu privire la executare a mai fost formulată o cerere de suspendare în dosar nr._ al Judecătoriei C. -
N., soluționată în sensul respingerii.Ca urmare a cererii creditoarei se formulează o nouă adresă de poprire, iar debitorul C. local al municipiului
C. -N. formulează contestație la poprire, contestație înregistrată sub nr._
.. În condițiile în care cererea de suspendare a executării a fost respinsă, prin pronunțarea unei noi încheieri de suspendare a aceleiași executări se încalcă autoritatea de lucru judecat.
Asupra excepției necompetenței materiale a tribunalului C. -Secția civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ si fiscal, cauze privind conflicte de munca si asigurări sociale, precum si, in raport cu natura si numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. T. ele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului B. ești și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ.
T. ele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea T. ului Comercial C. în prezent T. ul Specializat C.
, acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială.
Prezenta cauză are o natură comercială, raportat la următoarele: Executarea silită are ca obiect Decizia civilă nr.563/2004 pronunțată de
Curtea de Apel C. în dosar nr.10367/2004 prin care pârâtul C. local al municipiului C. -N. a fost obligat să plătească reclamantei SC Salubritate Albu Snc, societate aflată în faliment despăgubiri rezultate din actualizarea sumei de 14.743.445 lei pe baza indicelui de inflație aferent perioadei martie 1998- iunie 1999, precum și la plata cheltuielilor de judecată. Prin urmare litigiul a fost unul comercial, iar executarea silită fiind ultima fază a procesului, păstrează aelași caracter.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul va admite excepția necompetenței materiale a T. ului C. -Secția civilă și va declina competența de soluționare a recursului declarat L. u M. nascuta I. și a recursului declarat de C. Local al M. C. -N. împotriva încheierii civile fără număr din_ și a încheierii fn din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., în favoarea T. ului Specializat C. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția necompetenței materiale a T. ului C. .
Declină competența de soluționare a recursului declarat de L. u M. născuta I. și a recursului declarat de C. Local al M. C. -N. împotriva încheierii civile fără număr din_ și a încheierii fn din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., în favoarea T. ului Specializat C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2013.
Președinte, Ana-SS | Judecător, D. T. | Judecător, D. -I. T. |
Grefier, L. C. |
Red/Dact/SS 3ex._
| ← Decizia civilă nr. 561/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 1067/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
