Decizia civilă nr. 1067/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 1067
Ședința publică din data de 22 octombrie 2013 Completul compus din:
Președinte: L. M.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Judecător: I. D. -D.
Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare, după repunerea pe rol, recursul declarat de intimata A.
N. de A. F. , cu sediul în B., str. Apolodor nr. 17, sector 5, împotriva sentinței civile nr. 146/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, raportat la obiectul cauzei și având în vedere actele existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr. 146/6 februarie 2013, J. Șimleu Silvaniei a admis contestația la executare formulată de contestatoarea S. D. C. S. - P.
, în contradictoriu cu intimata A. N. de A. F. și a anulat titlul executoriu și actele de executare încheiate de intimată în dosarul de executare nr. 7224633/61/_ /96413 împotriva contestatoarei.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că prin procesul-verbal de contravenție nr. 4. din_, contestatoarea a fost sancționată cu suma de 125 lei. Contestatoarea a achitat amenda prin OP nr. 974/_, așa cum rezultă din înscrisul de la fila 6 dosar, la un interval de două zile după întocmirea procesului- verbal.
De asemenea, prin procesul-verbal de contravenție nr. 49661 din_, contestatoarea a fost sancționată contravențional cu suma de 8000 lei. Acest proces-verbal a fost contestat la instanță, făcând obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare, cu termen de judecată la data de_, așa cum rezultă din înscrisurile de la dosar.
La data de_ s-a început executarea silită împotriva contestatoarei în temeiul titlului executoriu nr. 1188 emis de A. N. de Adminsitrare F. . Prin somația nr. 61/_ /96413, intimata a adus la cunoștința contestatoarei că împotriva sa a început executarea silită pentru recuperarea sumei de 8.125 lei, reprezentând amenzi și alte sancțiuni aplicate potrivit dispozițiilor legale.
Prin urmare, o dată cu formularea plângerii, executarea obligației contestatoarei de a achita amenda dispusă prin procesul-verbal contestat s-a suspendat până la soluționarea irevocabilă a plângerii de către instanța de judecată. Împotriva sentinței susmenționate a declarat recurs A. N. de A.
F. B., solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii contestației la executare și a menținerii actelor de executare dispuse împotriva contestatoarei S. D. C. S.
În motivul de recurs invocat, A. N. de A. F. B. consideră că hotărârea promovată este lipsită de temei legal și dată cu aplicarea greșită a legii întrucât recurenta avea titlu valabil la data începerii executării silite, având doar calitatea de organ de executare silită, respectiv de a lua măsuri de recuperare a creanțelor fiscale datorate bugetului general consolidat, iar în baza documentelor trimise de Inspectoratul Județean Maramureș, a procedat la executarea silită prin emiterea și comunicarea somației și a titlului executoriu contestate, nefiind în culpă pentru începerea executării silite.
Mai arată că ulterior emiterii actelor de executare și luând cunoștință despre contestarea procesului-verbal de contravenție a suspendat executarea, urmând a proceda la executare după ce se va pronunța instanța asupra plângerii formulate, iar instanța de judecată avea posibilitatea să suspende executarea până la soluționarea dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare și nu să anuleze actele de executare, anterior pronunțării hotărârii în dosarul sus amintit.
Recursul A. N. de A. F. B. este întemeiat.
Potrivit art. 39 alin. 2 din OG nr. 2/2001 "în vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. 1 vor comunica din oficiu procesul verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat cu plângere în termenul legal, în termen de 30 de zile de la data expirării acestui termen, ori după caz dispozitivul hotărârii judecătorești irevocabile prin care s-a soluționat plângerea, în termen de 30 de zile de la data la care hotărârea a devenit irevocabilă";.
În cazul în speță, contestatoarea a fost sancționată contravențional de Inspectoratul de Poliție Județean Maramureș - Serviciul Rutier, prin procesul- verbal de contravenție nr. 0049661/_, prin care s-a aplicat o amendă contravențională de 8000 lei și, întrucât contestatoarea nu a făcut dovada plății amenzii, Inspectoratul de Poliție Județean Maramureș a transmis spre executare procesul-verbal de contravenție nr. 0049661 Direcției Generale de A. a M.
C., care a emis și a comunicat somația și titlul executoriu contestatoarei.
Ca urmare a comunicării actelor de executare, S. D. C. S. a formulat contestație împotriva acestor acte, invocând faptul că procesul-verbal de contravenție nr. 0049661/_ cu amenda de 8000 lei a fost contestat la Judecătoria Baia Mare și formează obiectul dosarului nr._, iar procesul- verbal nr. 4. /_, cu amenda în sumă de 125 lei a fost achitată cu OP nr. 974/_ .
În această situație, prima instanță avea obligația să suspende soluționarea contestației la executare, până la soluționarea dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare.
Este evident că recurenta nu se află în culpă pentru începerea executării silite, având calitatea de organ de executare silită cu obligația de a lua măsuri de recuperare a creanțelor fiscale datorate bugetului general consolidat.
Mai mult, după emiterea actelor de executare, intimata recurentă a suspendat executarea până la soluționarea plângerii contravenționale formulate de contestatoare.
În acest sens, potrivit art. 148 alin 2^2 Cod procedură fiscală, se prevede că
,,pe perioada suspendării executării silite actele de executare efectuate anterior, precum și orice alte măsuri de executare, inclusiv cele de indisponibilizare a bunurilor, veniturilor ori sumelor din conturile bancare rămân în ființă";.
Prin urmare, și instanța de fond trebuia să suspende soluționarea contestației la executare până la soluționarea plângerii contravenționale aflate pe rolul Judecătoriei Baia Mare.
De altfel, Judecătoria Baia Mare, la termenul de judecată din_, a respins ca tardivă plângerea contestatoarei S. D. C. S. împotriva procesului-verbal de contravenție nr. 48661/_, conform Hotărârii nr. 9540/_, pronunțată în dosarul nr._ .
În consecință, prima instanță în mod greșit a anulat titlul executoriu și actele de executare încheiate de intimată în dosarul de executare nr. 7224633/ 61/_
/96413 împotriva contestatoarei.
Se impune deci, în baza art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă, admiterea recursului formulat de A. N. de A. F. B., împotriva sentinței civile nr. 146 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Va modifica hotărârea atacată și, judecând cauza în fond, va respinge ca nefondată contestația la executare, formulată de contestatoarea S. D. C. S.
P. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul formulat de A. N. de A. F. B., împotriva sentinței civile nr. 146 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Modifică hotărârea atacată și, judecând cauza în fond, respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatoarea S. D. C. S. P. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
L. M. | D. | G. I. | D. | -D. M. | L. | -M. |
Red. DG/_ /Dact.MLM/_ /2 ex. Jud. fond M. A. D.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Decizia civilă nr. 560/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 55/31. Contestaţie la executare → |
|---|
