Decizia civilă nr. 579/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
ROMANIA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 579
Ședința publică din data de 21 mai 2013 Completul este compus din:
Președinte: DP Judecător: H. I. Judecător: C. N. C.
Grefier: H. V.
S-a luat în examinare recursul formulat de petentul T. S. I. M., domiciliat în C. N., str. B., nr. 80, ap. 32, jud. C., împotriva Sentinței civile nr. 129/_ pronunțată de Judecătoria Jibou în dos. Nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta recurentului petent T. S. I. M. - av. Dîmb I., lipsă fiind recurentul petent și intimatul I. de P. J. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată, iar potrivit disp. art. 15 lit. i din legea nr. 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Reprezentanta recurentului petent T. S. I. M. - av. Dîmb I., depune la dosar împuternicire avocațială de la fila 15, 16, precum și copia Contractului individual de muncă al recurentului de la filele 17,18,19 și Certificat de naștere de la fila 20.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 129 din_ a Judecătoriei Jibou, s-a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul T. S. I. M., în contradictoriu cu intimatul I. de P. J. S. și în consecință reindividualizează sancțiunea ce i-a fost aplicată petentului prin Procesul - verbal de constatare și sancționare a contravenției seria CP nr. 2320451 din_, în sensul reducerii cuantumului amenzii de la 1400 lei la 630 lei.
S-a menținut sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o durată de 90 de zile.
În motivarea sentinței se arată că fapta petentului este constatată printr-un proces verbal legal întocmit, este probată în cauză, fiind totodată legal încadrată juridic.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul T. S. I. M., solicitând instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și admiterea
1
plângerii contravenționale, motivat de faptul că agentul constatator a menționat doar că, fapta s-a săvârșit prin localitatea Bârsău Mare, fără însă a menționa km la care s-a petrecut aceasta, un număr de imobil în dreptul căruia a fost săvârșită fapta sau sectorul de drum pe care petentul ar fi săvârșit cele menționate în procesul verbal, nerezultând astfel cu claritate dacă petentul ar fi condus autoturismul încălcând normele de circulație aplicate pe sectorul de drum respectiv.
Recursul petentului T. S. I. M., nu este fondat pentru motivele care succed:
În mod corect și legal instanța d efond a admis în parte plângerea contravențională a petentului T. S. I. M. împotriva intimatului IPJ S. și a reindividualizar sancțiunea aplicată petentuluiprin procesul verbal de contravenție seria Cp, nr. 2320451 din_, în sensul reducerii amenzii contravenționale de la 1400 lei la 630 lei și a fost menținută sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe o durată de 90 de zile.
Pentru a se pronunța în acest sens, prima instanță a reținut că instanța poate să individualizeze sancțiunea în raport cu împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta, individualizarea sancțiunii nefiind un atribut exclusiv al agenților constatatori.
Procesul verbal de contravenție atacat în fața primei instanțe a fost încheiat în mod temeinic și legal, fiind respectate cerințele impuse de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001, neexistând motive de nulitate absolută care să atragă anularea acestuia.
Contravențiile reținute în sarcina petentului au fost constatate cu mijloace tehnice certificate, respectiv în temeiul înregistrării cu aparatul radar. În această situație, sunt aplicabile dispozițiile art. 109 din O.U.G. nr. 195/2002, modificată, potrivit cărora constatarea contravențiilor se face cu mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul verbal de constatare a contravenției, proces verbal care poate fi încheiat și în lipsa contravenientului.
Gradul de pericol social concret al contravenției comisă de către petent, este unul mai redus decât a apreciat agentul constatator, astfel că, instanța de fond a reindividualizat sancțiunea contravențională, reducând cuantumul amenzii de la
1.400 lei la 630 lei, luând în considerare încadrarea juridică corectă a contravenției la art. 102, alin. 3, lit. e din OUG nr. 195/2002.
Susținerile petentului făcute în motivarea recursului, potrivit cărora instanța de judecată nu a ținut cont de faptul că sancțiunea aplicată trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social, sunt nefondate, raportat la faptul că prima instanță a admis plângerea contravențională și a redus amenda aplicată de la
1.400 lei la 630 lei, ținând cont de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și de mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul - verbal.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța, în baza dispozițiilor stipulate de art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să respingă ca nefondat recursul petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
2
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul T. S. I. M., împotriva Sentinței civile nr. 129 din_ a Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
DP H. I. C. N. C. H. V.
aflată în C.O., semnează Președintele T. ui Judecător, K. M.
Red. C.N.C./_
Dact. H.V./_
Jud. fond: C. I. Ex. 2
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Decizia civilă nr. 759/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 343/2013. Plângere contravențională → |
|---|
