Decizia civilă nr. 583/2013. Obligatie de a face
Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 2184
DECIZIE CIVILA Nr. 583/A/2013
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. -I. T.
Judecător M.
O.
-S.
Grefier E.
C.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind apelul declarat de apelant
SA, împotriva Sentinței civile nr. 5683/_, pronunțată în dosar nr._ ,al Judecătoriei Cluj-Napoca, privind și pe intimat G. I., având ca obiect, obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul S.
A., lipsă fiind intimatul G. I. . Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată că a sosit răspunsul solicitat de instanță, prin adresa de la dosar f. 19, de la CONSILIUL LOCAL BACIU,JUD. CLUJ, din care reiese că apelantul figurează în evidențele lor, cu bunuri supuse impozitării, conform dovezilor anexate.
Apelantul arată’ că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și solicită acordarea cuvântului pe apel.
T. ul constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de ridicat, declară închisă dezbaterea cauzei și acordă cuvântul pe apel.
Apelantul solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat în scris, desființarea în parte a sentinței, în sensul de a se admite pe fond, petitul privind radierea autoturismului începând cu luna august 2006, cu restituirea sumelor achitate.
T. UL
Prin Sentința civilă nr. 5683/_, pronunțată în dosar nr. _
,al Judecătoriei Cluj-Napoca, a fost admisa în parte acțiunea formulată de reclamantul SA, împotriva pârâtului G. I. .
A fost obligat pârâtul să facă demersurile necesare în vederea transcrierii autoturismului marca Ford cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de identificare WF0KXXGBVKME79294, an de fabricație 1991, pe numele său, respectiv radierea de pe numele reclamantului.
A fost respins petitul privind obligarea pârâtului la plata sumei de 2246 lei reprezentând impozit achitat de reclamant.
A fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 308,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut urmatoarele:
În fapt, la data de_, reclamantul SA a vândut pârâtului
G. I. autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de identificare WF0KXXGBVKME79294, an de fabricație 1991, pentru prețul de 1600 euro.
Deși mandatat de către reclamant să facă toate demersurile necesare în vederea transcrierii autoturismului de pe numele reclamantului pe al său, pârâtul nu a efectuat cele necesare.
În drept, potrivita art. 1077 C.civ., nefiind îndeplinită obligația de a face, creditorul poate asemenea să fie autorizat a o aduce el la îndeplinire, cu cheltuiala debitorului.
În speță, între părți a intervenit un contract de vânzare-cumpărare în urma căruia reclamantul a vândut cu suma de 1600 Euro autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de identificare WF0KXXGBVKME79294, an de fabricație 1991, pârâtului G. I. .
Totodată, instanța a reținut că, în virtutea acordului de voință al părților (negotium juris), constatat prin intermediul înscrisului examinat în cauză, a operat transferul dreptului de proprietate asupra autoturismului în patrimoniul pârâtului, conform art.1295 C.civ.
Desi a avut loc înstrainarea autovehiculului mentionat mai sus, partile nu au efectuat formalitatile legale în vederea radierii masinii de pe numele reclamantului si înscrierii acesteia pe numele pârâtului, iar reclamantul figureaza în evidentele fiscale ca platitor de impozit.
Din ansamblul material probator administrat în cauză, și anume înscrisurile depuse de reclamant, coroborate cu lipsa pârâtului de la interogatoriul încuviințat în cauză, a reieșit așadar existența unei convenții încheiate între reclamant și pârât cu privire la autoturismul reclamantului și a reieșit și obligația de face reținută în sarcina pârâtului.
Prin prisma celor expuse, instanța a apreciat că reclamantul a făcut dovada celor susținute în condițiile art. 1169 C.civ., motiv pentru care în baza art. 1077 a obligat pârâtul să facă demersurile necesare în vederea transcrierii autoturismului marca Ford cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de identificare WF0KXXGBVKME79294, an de fabricație 1991, pe numele său, respectiv radierea de pe numele reclamantului.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului de obligare a pârâtului la plata impozitului în valoare de 2246 lei, instanța a respins ca neîntemeiat acest petit raportat la faptul că din scriptul depus la fila 5 nu reiese fără dubiu că petentul a achitat suma respectivă cu titlu de impozit.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul SA în contradictoriu cu pârâtul
G. I. .
Văzând dispozițiile art. 274 C.pr.civ., și constatând culpa procesuală a pârâtului, instanța a obligat pe acesta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 308,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Impotriva hotararii a declarat recurs, recalificat ulterior drept apel, reclamantul SA solicitând admiterea apelului și casarea hotărârii de fond.
În motivare apelantul arată că în anul 2006 luna august a vândut autoturismul marca Ford, tip Tranzit, având numerele de identificare WFOKXXGBVKME79294, de culoare Alb fabricat în anul 1991, cu nr de înmatriculare_, autoturism cumpărat de numitul G. I. lui I. cu domiciliul în com U. str M. nr. 328, jud Alba, cu suma de 1600 euro.
Apelantul a încheiat la data respectivă o procură specială prin care îl mandata să facă toate demersurile pentru radierea acestui autoturism, precum să achite toate sumele ce revin radierii.
Numitul G. I. a achitat până în anul 2010 a achitat toate sumele conform înțelegerii.
După aceasta dată a înstrăinat autoturismul neachitandu-se de obligațiile din procura specială încheiată în fața notarului public.
Analizând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul apreciază că acesta este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Instanța de fond a făcut o corectă apreciere a stării de fapt, întemeiată pe probatoriul administrat în cauză, precum și o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente în materie.
Din expunerea motivelor de apel, se reține că acesta vizează soluția de respingere a capătului de cerere referitor la obligarea pârâtului la plata sumei de 2246 lei reprezentând impozit achitat de reclamant pentru autovehicului în litigiu.
Din adresa comunicată de Comuna Baciu sub nr.2173/_ și actul anexat acesteia, (f.20-21 dosar apel) rezultă că apelantul SA figurează cu datorii reprezentand impozite pentru bunurile deținute, între care și impozitul aferent autoturismului marca Ford Tranzit serie sașiu WF0KXXGBVKME79294,ce a făcut obiectul contractului cu intimatul G. I.
.
Doar în eventualitatea în care, ulterior înstrăinării autovehiculului, ar fi achitat sumele cu titlu de impozit pentru autoturismul Ford Tranzit, ar fi fost îndreptățit să solicite despăgubiri echivalente cu respectivele sume .
În speță însă, cum apelantul nu a dovedit plata impozitului aferent autotursimului marca Ford cu nr. sașiu WF0KXXGBVKME79294, nu este îndreptățit să primească suma echivalentă acestuia de la intimat.
Așa fiind, raportat la considerentele mai sus arătate, în temeiul dispozițiilor art. 296 c.pr.civ., tribunalul apreciază ca neîntemeiate criticile formulate de apelant și urmează a respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul SA, împotriva Sentinței civile nr. 5683 din_, pe care o va menține în totul.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul SA, împotriva Sentinței civile nr. 5683 din_, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
D. -I. T.
Judecător,
M. O. -S.
Grefier,
E. C.
E.C. 12 Noiembrie 2013 Red. OSM/tehn AP _
Jud fond - N. C. S.
← Decizia civilă nr. 605/2013. Obligatie de a face | Sentința civilă nr. 43/2013. Obligatie de a face → |
---|