Decizia civilă nr. 586/2013. Plângere încheiere carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR. 586/A/2013
Ședința publică din 13 Noiembrie 2013 Completul este constituit din: PREȘEDINTE: O. R. G.
JUDECĂTOR: O. -C. T. GREFIER: A. -P. B.
Pe rol fiind urmare a recalificării căii de atac, soluționarea apelului declarat de apelantul reclamant R. A. , în contra Sentinței civile nr.771/06 Iunie 2013, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei D., privind și pe intimații pârâți R. V. - decedat, R. L. ,
U. M.
, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară
- art.52 alin.2 din Legea nr.7/1996.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimatele pârâte R. L. și U. M., ambele personal, lipsă fiind apelantul reclamant R. A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că apelul promovat de reclamantul R. A. a fost declarat în termen, motivat, comunicat cu intimatele pârâte, conform dispozițiilor instanței cu ocazia pregătirii dosarului pentru primul termen de judecată și astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare atașate la filele 22-23, recursul fiind timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform chitanței atașate la fila 39 dosar.
La data de 30 Septembrie 2013 s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul de registratură al tribunalului o cerere de renunțare la judecată din partea apelantului reclamant R. A. (f.29).
Intimatele pârâte arată că sunt de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantul R. A., solicitând instanței să ia act de această manifestare de voință, depunând la dosar și cereri în acest sens. Arată că renunță la sumele de câte 620 lei stabilite în sarcina reclamantul
R. A., cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță, cheltuieli pe care reclamantul nu le-a plătit.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării pe cererea de renunțare la judecata apelului formulată de R. A. .
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin Sentința civilă nr.771/06 Iunie 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei D.
, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de U. M. ,
R. L. .
A fost anulată în parte plângerea formulată de R. A. domiciliat în T. str. Vega nr.10 bloc.85 B ap.13,județ Timiș și constată lipsa
calității de reprezentant al acestuia pentru R. A. M. domiciliată în
T. str. Atomului nr.12 ap.20 județ Timiș.
De asemenea, a fost respinsă plângerea pentru anularea încheierii de CF nr.10734/_ emisă de OCPI Cluj-BCPI D. .
A fost obligat reclamantul R. A. să plătească în favoarea pârâtelor U. M. și R. L. câte 620 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Încheierea nr._ s-a respins cererea formulată de R. A. pentru reexaminarea încheierii de CF nr.9484/2012 emisă de OCPI CLUJ- BCPI D. încheiere prin care s-a notat în CF 50.462 D., provenită din conversia de pe hârtie a CF 3866 D., nr.top.91/1/2 cererea de reexaminare a încheierii de admitere 8804/2012.Prin Încheierea CF 8804/2012 a fost notată în CF 50462 D. cererea de reexaminare a încheierii CF 7318/2012.Cererea de reexaminare a Încheierii 7318/2012 a fost respinsă prin Încheierea de CF 8805/2012. Odată cu Încheierea nr.8805/2012 a fost radiată din CF notarea cererii de reexaminare cu încheierea nr. 8804/2012. Cererea de reexaminare înregistrată sub nr.8804/2012 a fost notată în CF în temeiul art.68 din Ordinul ANCPI 633/2006.-f.35
Prin Încheierea CF nr.9485/2012 a fost respinsă cererea de reexaminare a Încheierii nr.8804/2012. Cererea de reexaminare a Încheierii nr. 8804/2012 a fost soluționată prin Încheierea nr.9485/2012, s-a procedat la radierea notării cererii de reexaminare în condițiile art.68 din Ordinul 633/2006.
Această notare a fost radiată în luna septembrie 2012 astfel că, la data formulării cererii de reexaminare aferentă Încheierii CF nr.10.734/_, această cerere era lipsită de obiect, deoarece s-a procedat la radierea notării cererii de reexaminare în condițiile art.68 din Ordinul 633/2006.
Așa fiind, s-a constatat că plângerea formulată în prezent de către reclamant împotriva Încheierii CF de respingere nr.10.734/_ eliberată
la_ este fără obiect și a fost respinsă ca atare.
În temeiul art.274 cod procedură civilă, a fost obligat reclamantul să plătească pârâtelor U. M. și R. L. câte 620 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu pentru avocat.
Împotriva Sentinței civile nr.771/06 Iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Dej, a declarat recurs reclamantul R. A.
, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii.
Calea de atac a fost recalificată din recurs în apel.
Prin cererea înregistrată la data de 30 Septembrie 2013 (f.29) recurentul
arată că înțelege să renunțe la judecarea recursului promovat, solicitând în temeiul art.246 Cod procedură civilă să se ia act de această manifestare de voință.
Intimatele au arătat că sunt de acord să se ia act de renunțarea la judecată și că renunță la cheltuielile de judecată acordate în favoarea lor la fond.
În conformitate cu dispozițiile art.246 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Potrivit alin. 3 al aceluiași text legal, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
Dispozițiile legale citate sunt aplicabile și la judecata în apel, așa cum prevede expres art.298 Cod procedură civilă.
În speță, tribunalul constată că sunt îndeplinite cerințele art.246 alin.1 Cod procedură civilă, în temeiul alin.2 al aceluiași text urmează să constate renunțarea la judecarea apelului declarat de reclamantul R. A.
, împotriva Sentinței civile nr.771/06 Iunie 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei D., pe care o va menține în totul.
De asemenea, instanța va constata renunțarea intimatelor U. M. și R. L. la sumele de câte 620 lei stabilite în sarcina petentului cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată renunțarea petentului R. A. la judecata apelului formulat împotriva Sentinței civile nr.771/06 Iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Dej în dosarul civil nr._ .
Constată renunțarea intimatelor U. M. și R. L. la sumele de câte 620 lei stabilite în sarcina petentului cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 13 Noiembrie 2013
Președinte,
O. R. G.
Judecător,
-C. T.
Grefier,
-P. B.
Redactat A.P.B./13 Noiembrie 2013/1820Red. O.R.G./A.P.B./19 Noiembrie 2013
Judecător fond: Mînzat C. -Iasmina - Judecătoria Dej
| ← Decizia civilă nr. 58/2013. Plângere încheiere carte funciară | Decizia civilă nr. 536/2013. Plângere încheiere carte funciară → |
|---|
