Decizia civilă nr. 596/2013. Reziliere contract
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 596/2013
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. S. B.
Judecător O. R. G. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire promovată de către reclamantul apelant M. D. A. împotriva Deciziei civile nr. 477 din_ pronunțată în dosar nr._ * al Tribunalului C., privind și pe intimații M.
E., ÎN C. DE R. L. AL S. M. S., A. D. V., M. D. R.
, ÎN C. DE R. L. AL S. M. S. și S. M. S., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică de la ora 10:00, fixată pentru legala constituire a completului, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Tribunalul dispune a se consemna că în prezenta cauză, domnul judecător
T. D. s-a abținut, cererea fiind admisă prin Încheierea nr. 166 din_ . Se constată că in prezenta cauză s-a formulat cerere de revizuire, revizuentul a fost citat cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru de 10 lei și 0,30 timbru judiciar iar procedura este legal îndeplinită fiind semnată dovada de citare de către soție. Din oficiu, instanța invocă netimbrarea revizuirii și reține cauza în vederea pronunțării pe excepție. În prealabil, se constata ca din eroare la dosarul cauzei a fost cusuta si contestația in anulare formulată de M. D. A. împotriva deciziei pronunțate în dosar nr._ * al Tribunalului C. și dispune detașarea filei 5 de la dosar, urmând a se înregistra nou dosar.
T R I B U N A L U L
Prin cererea de revizuire formulată la data de 14 octombrie 2013 apelant M.
D. A. a solicitat în contradictoriu cu intimații M. E., ÎN C. DE R.
L. AL S. M. S., A. D. V., M. D. R., ÎN C. DE R. L. AL S. M. S. și S. M. S.R.L, revizuirea Deciziei civile nr. 477 din_ pronunțată în dosar nr._ * al Tribunalului C., casarea deciziei atacate și judecarea apelului în mod corect, temeinic și legal.
În motivarea cererii, revizuentul învederează dispozițiile art. 322 ind. 19 C.pr.civ. respectiv că instanța nu s -a pronunțat asupra unui lucru cerut, cu precizarea faptului că a solicitat repetat acordarea ajutorului public judiciar atât prin scutirea de la plata taxei judiciare de timbru cât și sub formă avocațială.
În plus, fiind o persoană cu capacitate de exercițiu restrânsă, are dreptul să fie apărat de un reprezentant legal în cauză, după cum a și solicitat, fără ca cererea să fi fost soluționată. De asemenea a fost în imposibilitate de a se înfățișa în fața instanței pentru a o înștiința despre aceasta deoarece a fost bolnav, sub tratament și a fost în imposibilitate de a se deplasa sau de a anunța, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.
Examinând cererea de revizuire, tribunalul constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 477 din_ pronunțată în dosar nr._ * al Tribunalului C. a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul M.
D. A. împotriva sentinței civile nr. 3030/2013 din_ pronunțată în dosar nr._ * al Judecătoriei C. -N., care a fost menținută în totul.
La primul termen de judecată din_, Tribunalul a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de revizuire, excepție pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
Articolul 20 al. 1,3 din același act normativ, statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Se constată că, deși revizuentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru - 10 lei și timbrul judiciar - 0,3 lei ( fila16 dosar), acesta nu a achitat taxa de timbru menționată până la primul termen de judecată.
De altfel, se reține că procedura de citare s-a realizat la domiciliul revizuentului, dovada fiind semnată de soție, în condițiile în care art. 92 al.4 Cod de procedură civilă statuează ca fiind legală chiar și citarea prin afișare.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 20 din legea nr. 146/1997, art. 137 Cod de procedură civilă coroborat cu art. 316 și art. 298 Cod de procedură civilă, Tribunalul va admite excepția nelegalei timbrări, astfel că în temeiul art. 296 C.pr.civ. va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de M. D. A. împotriva Deciziei civile nr. 477 din_ pronunțată în dosar nr._ * al Tribunalului C., care va fi menținută în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de M. D. A. împotriva Deciziei civile nr. 477 din_ pronunțată în dosar nr._ * al Tribunalului C., pe care o menține în totul.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 19 Noiembrie 2013.
Președinte,
F. S. B.
Judecător,
O. R. G.
Grefier,
G. P.
G.P. 20 Noiembrie 2013
| ← Decizia civilă nr. 27/2013. Reziliere contract | Încheierea civilă nr. 2/2013. Rezolutiune contract → |
|---|
