Decizia civilă nr. 61/2013. Prestație tabulară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR. 61/A/2013
Ședința publică din data de 06 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -V. B. JUDECĂTOR V. G. GREFIER D. B.
S-a luat spre examinare apelul promovat de apelanții reclamanți M. M.
F., M. I., M. S. M. împotriva sentinței civile nr. 15716/2102 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. privind și pe intimații C. M. M., M. P. C., M. P., M. V., M. D.
, M. I., C. I., O. ANA, B. M., O. A., G. S., H. D. ,
C. ANA, M. T., având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare se prezintă intimata B. M. personal, pentru intimații M. P., M. V., C. I.
, B. M., reprezentanta acestora, avocat P. M. D., cu împuternicire avocațială de reprezentare depusă la dosar (f.41), lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă intimata B. M. personal, pentru intimații M. P., M. V., C. I.
, B. M., reprezentanta acestora, avocat P. M. D., cu împuternicire avocațială de reprezentare depusă la dosar (f.41), lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei după care tribunalul constată că apelanții nu au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 2311,5 lei și 5 lei timbru judiciar, mențiunea cu care a u fost citați apelanții cu ocazia pregătirii primului termen de judecată, astfel cum reiese din conceptul de citare-procesul verbal-dovada de îndeplinire a procedurii de citare (f.13,14,15).
T. ul constată că apelul este declarat în termen, motivat, comunicat.
În data de_ intimații M. P., M. V., C. I., B. M. au înregistrat la dosar întâmpinare în apel (f.22-30) la care a atașat în probațiune înscrisurile de la filele 31-40.
T. ul, în conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea 146/1997 invocă din oficiu excepția netimbrării apelului, excepție pe care o pune în discuție.
Reprezentanta intimaților M. P., M. V., C. I., B. M., avocat P. M. D. solicită instanței admiterea excepției netimbrării apelului, cu plata cheltuielilor de judecată, în conformitate cu chitanța depusă la dosar.
T. ul reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării.
.T. UL
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 15716/_ pronunțată în data de_ în dosarul nr._ Judecătoria Cluj-Napoca a admis în parte acțiunea principală formulata de reclamantele M. M. F., M. I. și M. Ș. - M.
, împotriva pârâților C. M. M., M. P. C., M. P., M. V. ,
M. D., M. I., C. I., O. Ana, B. M., și O. A. .
A admis în parte cererea reconvențională formulata de pârâții reclamanți
reconvenționali M. | P. | , M. V. și C. I. . | |||
A admis | cererea | reconvențională formulata | de | pârâta | reclamanta |
reconvențională B. | M. | . |
A constatat că prin Titlului de proprietate nr. 27941/1222/_ eliberat de Comisia Județeana C. s-a reconstituit în favoarea defunctei M. M. dreptul de proprietate asupra suprafeței de 5800 mp, situată în extravilan, categoria de folosință arabil, având vecinătăți la N-păsune, E-drum, S-Repede Maier,V-M. V, teren ce se identifica cu CF nr. 234 Sînnicoara, nr topo 286.
A dispus dezmembrarea imobilului înscris în CF nr. 234 Sînnicoara, nr topo 286, cu suprafața de 9 iug si 380 stjp (53162 mp), în două parcele după cum urmează: parcela cu nr topo nou 286/1 în suprafață de 47369 mp, care se va reînscrie în CF 324 Sînnicoara, categoria de folosință "Arător sub Coasta";, proprietar tabular vad. lui Dr. P. escu Teodor, născuta O. A., cu titlu de moștenire și parcela cu nr. topo nou 286/2 în suprafață de 5793 mp, ce se va înscrie în CF nou a localității Sînnicoara, având categoria de folosință "Arător sub Deal";.
A dispus întabularea dreptului de proprietate al defunctei M. M. asupra percelei cu nr. topo nou 286/2 în suprafață de 5793 mp, în CF nou a localității Sînnicoara, având categoria de folosință "Arător sub Deal";, cu titlu de drept de lege, ca bun propriu.
A constatat nulitatea absoluta parțială a certificatului de mostenitor nr. 93/_ eliberat de către BNP P. Feurdean după defuncta M. M., decedată la data de _
A constatat că în masa succesorală rămasă după defuncta M. M., decedată la data de_ se includ următoarele: suprafața de 51400 mp teren extravilan dobândit cf. TP nr._, suprafața de 944 mp, fânețe, dobândit cf. TP nr._, tarla 25, parcela 2554/1/25, cota de 1/7 parte din suprafața totală de 30500 mp, teren agricol situat în extravilanul sat S., com Apahida, cf. adeverinței nr. 2552/_ eliberata în temeiul Lg. nr.18/1991.
A constatat că au vocația succesorală la moștenirea defunctei M. M., decedată la data de_: reclamanta M. M. F., în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului M. S., postdecedat, cu cota de 8/256 parte, reclamantele M. I. si M. S. M. și pârâtele C. M. M. și M. (M. ) P. C., in calitate de fiice ale defunctului M. S., postdecedat, fiecare cu cota de 6/256 parte si M. P., M. V., M. D., M.
I., C. I., O. Ana, B. M. în calitate de fii, fiecare cu cota de 32/256 parte.
A respins cererea pârâților reclamanți reconvenționali M. P., M.
V. și C. I. de constatare a nulității absolute a procurii speciale autentice nr. 1743/_ autentificată de BNP B. M., ca neîntemeiată.
A constatat nulitatea absoluta a contractului de vânzare - cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de_, între defuncta M. M., prin mandatar G. S., în calitate de promitenta vânzătoare și defunctul M. Ș.
, in calitate de promitent cumpărător, pentru lipsa cauzei, în privința vânzătoarei si lipsa de obiect în privința cumpărătorului.
A compensat cheltuielile de judecată în ceea ce privește onorariile de avocat.
Reclamanții Macicasau declarat apel in termen împotriva sentinței,
solicitând admiterea acestuia, schimbarea în parte a sentinței civile atacate în sensul admiterii în totalitate a acțiunii introductive, respectiv a cererilor referitoare la validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare, respingerea cererilor reconvenționale formulate de pârâții reclamanți reconvențional, cu cheltuieli de judecată în fond și apel.
Pentru termenul de judecată din data de_ apelanții au fost citați cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 2311,5 lei și 5 lei timbru judiciar (f.13,14,15).
Întrucât apelanții nu au achitat taxa judiciara de timbru menționată, in sedinta publica din_ tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997 conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu
anularea acțiunii sau a cererii, instanța urmează să admită excepția invocată și să anuleze ca netimbrat apelul declarat de reclamantele M. M. F., M.
I., M. S. M. împotriva sentinței civile nr. 15716/2102 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
În temeiul dispozițiilor art.274 C.pr.civ. va obliga apelantele să plătească
intimatei B. | M. 500 lei cheltuieli de judecată, intimaților C. I. | , M. | P. |
, M. V. | suma de 750 lei cheltuieli de judecată în apel. |
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează apelul declarat de reclamantele M. M. F., M. I. ,
S. M. împotriva sentinței civile nr. 15716/2102 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Obligă apelantele să plătească intimatei B. M. 500 lei cheltuieli de judecată, intimaților C. I., M. P., M. V. suma de 750 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Decizia este definitivă .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
-V. B.
JUDECĂTOR,
V. G.
GREFIER,
B.
Red. C.V.B./Tehn.D.B./15 Februarie 2013 Judecător fond: A. Grigorie Ioniță
19 ex.
| ← Decizia civilă nr. 980/2013. Prestație tabulară | Decizia civilă nr. 1192/2013. Prestație tabulară → |
|---|
