Decizia civilă nr. 627/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 627/R/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. T.
JUDECĂTOR: ANA-SS JUDECĂTOR E. L. GREFIER: E. C.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurent P.
C. C. -L. M. S., împotriva Sentinței civile nr. 15618/_, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosar nr._, privind și pe intimații S. I., C. J. C., C. L. C., având ca obiect, anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul din oficiu, conform dispozițiilor art. 159 ind. 1 al.4 C.pr.c., verificând competența, stabilește că este competent, general, material și teritorial a soluționa recursul, potrivit art. 2 pct. 3 C.pr.c.
De asemenea, constată că în ce privește prezentul recurs, acesta a fost suspendat la data de_ și a stat în nelucrare mai mult de un an de zile, de la această dată până la data repunerii pe rol din oficiu, ca urmare, din oficiu, in temeiul art.137 raportat la art.248 și art.252 alin.2 Cod de procedură civilă invocă excepția perimării și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
T. UL
Reține că prin sentința civilă nr.15618/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar civil nr._ s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de instanță din oficiu.
A fost respinsă cererea formulată de P. comunei C. în contradictoriu cu pârâții S. I., C. J. pentru S. D. de P.
P. A. T. C. și C. L. pentru S. D. de P. P. asupra T. C., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin titlul de proprietate nr. 27760/361/_ eliberat de către C. J. pentru S. D. de P. asupra T. C. s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe totale de 1,90 ha, situat pe raza
localității C., sat. Pădureni, inclusiv terenul situat în tarlaua 9, parcela 2 în suprafață de 5800 mp, în favoarea numitului S. I. M. .
Prin cererea datată_, numitul S. I. s-a adresat Comisiei Locale de Fond Funciar C. solicitând corectarea a titlului de proprietate mai sus menționat motivat de faptul că a fost greșit menționată tarlaua nr. 9, parcela nr. 2 în suprafață de 5800 mp, corect fiind tarlaua 72, parcela nr. 86, cu aceeași suprafață de teren.
Prin cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar, reclamantul solicită anularea parțială a titlului de proprietate mai sus arătat și obligarea celor două comisii de fond funciar la eliberarea unui nou titlu de proprietate care să identifice în mod corect, ca număr de tarla, suprafața de teren cu privire la care s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea numitului S. I. M., Ș. I. fiind pârât în prezenta cauză.
Pentru a fi parte în procesul civil, reclamantul, ca și pârâtul, trebuie să aibă, printre altele, calitate procesuală activă sau, după caz, pasivă, lipsa acestuia conducând la respingerea acțiunii.
În raport și de prevederile Legii nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, instanța constată că prezenta cauză nu are ca obiect anularea titlului de proprietate, ci rectificarea acestuia, cauzele enunțate în cererea de chemare în judecată neputând fi circumscrise uneia dintre cauzele de nulitate prevăzute de acest act normativ care, printre altele, conferă calitate procesuală activă și P. ui
Dispozițiile Legii nr. 18/1991 trebuie înțelese nu numai în sensul că în cadrul acestei proceduri se înfăptuiește activitatea de emitere a titlului de proprietate, ci și procedura de modificare, de înlocuire sau desființare, după caz, a titlului de proprietate emis în cadrul acestei proceduri, atunci când titlul nu este în concordanță cu cele hotărâte de comisii, potrivit art. 58 din Legea nr. 18/1991, comisia județeană, care a emis titlul de proprietate, îl va modifica, îl va înlocui sau îl va desființa pe baza unei hotărâri judecătorești.
Potrivit art. 55 din Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar, poate face obiectul plângerii modificarea sau anularea propriei hotărâri de către comisie.
Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul în care comisia județeană a emis, după
încheierea procedurii de definitivare a activității sale, act administrative contrare propriei hotărâri, dispozițiile art. 53 alin. (2) rămânând aplicabile.
Calitatea procesuală activă în cadrul unor astfel de acțiuni nu poate să aparțină primarului, neexistând nici un text de lege care să îi confere acestuia un astfel de drept, calitatea procesuală activă având-o beneficiarul titlului de proprietate. Instanța observă că acesta a formulat cerere în acest sens, pe care a adresat-o însă Comisiei Locale de Fond Funciar. Însă, chiar și așa, instanța nu poate considera ca fiind îndeplinită această cerință în prezenta cauză, instanța fiind sesizată de către primarul localității C. .
Pentru aceste considerente, instanța a constatat excepția lipsei calității procesuale active a P. ui localității C., apreciind că acesta nu are calitate procesuală activă, cererea astfel formulată urmând a fi respinsă ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, totodată fără a mai fi analizate și celelalte aspecte ce țin de calitatea procesuală pasivă a persoanelor chemate în judecată sau de fondul cauzei.
Împotriva Sentinței civile nr. 15618/_ , pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosar nr._, a declarat recurs P. C.
C., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea în întregime a sentinței cu admiterea pe fond a acțiunii, pentru motivele arătate în scris. Arată că în cauză sunt incidente dispozițiile art.III alin.2 din Legea nr.169/1998 potrivit cărora nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție.
T. ul constată că la data de_, prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.c.
Analizând excepția perimării prin prisma dispozițiilor legale incidente, tribunalul constată că la termenul de judecată din data de _, soluționarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților .
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură care să justifice intenția de continuare a judecății.
A. excepției, tribunalul reține că potrivit art.248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, tribunalul va admite excepția și în temeiul art.252 alin.2 raportat la art.248 Cod de procedură civilă va admite excepția și va constata perimat recursul declarat de P. C. C. împotriva sentinței civile nr. 15618 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosar civil nr._ pe care o păstrează în întregime.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția perimării invocată din oficiu .
Constată perimat recursul declarat de P. comunei C. împotriva sentinței civile nr. 15618 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosar civil nr._ pe care o păstrează în întregime.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 5.06.201
Președinte, D. T. | Judecător, Ana-SS | Judecător, E. L. |
Grefier, E. C. |
Red. S.S./Dact. E.C. 2 expl./12 Iunie 2013 Jud. Fond. I. T.
| ← Decizia civilă nr. 920/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 309/2013. Anulare act → |
|---|
