Decizia civilă nr. 662/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 662
Ședința publică de la 11 iunie 2013 Completul compus din:
Președinte: I. D., judecător
C. D., judecător
P. R. M., judecător
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta S. M. R.
B. S. B. , cu sediul în B., sector 5, str. P., nr. 42, et. 1, ap. biroul 10, împotriva sentinței civile nr. 4604/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Z., având ca obiect obligație de a face *CERERE ÎN ANULARE*
- Dosarul cu nr._ declinat de la Judecătoria Zalău.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că nu au fost achitate taxele dispuse în cauză de către contestatorul-reclamant.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art. 1591Cod procedură civilă, se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Instanța, raportat la obiectul cererii și a actelor depuse la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 4604/_ a Judecătoriei Z. a fost respinsă ca nefondată cererea în anulare formulată de către reclamanta debitoare
S. M. R. B. S. B., în contradictoriu cu pârâta creditoare S. R.
S. Z. . S-a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea S. M. R. B. S., în contradictoriu cu intimata S. R.
S.R.L privind actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 1810/2012 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați Drăgănescu, I. și Crafcenco.
În considerentele hotărârii s-a reținut că prin Ordonanța civilă nr. 1531 din_ pronunțată de către Judecătoria Zalău în dosarul nr._, a fost admisă cererea creditoarei S. R. SRL și a fost somată debitoarea S. M.
R. B. S.RL să plătească în favoarea acesteia suma de 12.755,28 lei reprezentând contravaloarea mărfii neachitate, conform facturilor menționate. De asemenea, a fost obligată debitoarea la plata dobânzii legale calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății, cu plata cheltuielilor de judecată în cuantum total de 2039,3 lei, astfel cum a fost completat dispozitivul ordonanței prin Sentința Civilă nr. 2527/_ pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._ .
1
Din considerentele acestei hotărâri reiese faptul că suma de plată la care a fost obligată debitoarea reprezintă contravaloarea facturilor nr. 105713/_, 105734/_, 105735/_, 105799/_, 105853/_
, 105972/_ și nr. 105973/_, instanța apreciind că această sumă reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă întrunind condițiile prevăzute de
O.G. 5/2001 pentru emiterea ordonanței de plată.
În motivarea acestei soluții instanța a arătat faptul că atât timp cât facturile și avizele de însoțire a mărfii poartă semnătura de acceptare a debitoarei necontestată de aceasta, fac dovada împotriva sa ca orice alt înscris sub semnătură privată or, în materia răspunderii civile contractuale privind obligațiile de rezultat sarcina probei se împarte între creditor și debitor, creditorul având sarcina de a dovedi existența creanței iar dovada achitării datoriei incumbă debitorului.
Analizând hotărârea atacată raportat la motivele cererii în anulare și prin prisma probatoriului administrat în cauză și în dosarul acvirat nr. nr._ al Judecătoriei Z. în care a fost pronunțată această hotărâre, instanța reține faptul că, cererea în anulare formulată de către reclamantă este neîntemeiată, apărările sale vizând exclusiv nelegala citare, debitoarea neinvocând nici un motiv de fond care să atragă nulitatea hotărârii atacate.
Or, atâta timp cât sunt îndeplinite condițiile răspunderii contractuale pentru neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor contractuale de către reclamanta-debitoare, nu este întemeiată contestația în anulare cu privire la sumele, contravaloare a mărfii livrate de către creditoare, caracterul cert, lichid și exigibil al acestor sume stabilit prin Ordonanța nr. 1531 din_ pronunțată de către Judecătoria Zalău nefiind afectat.
În concluzie, reclamanta-debitoare trebuie să-și execute obligațiile contractuale, respectiv să achite prețul mărfii livrate, astfel cum a fost obligată prin Ordonanța nr. 1531 din_ pronunțată de către Judecătoria Zalău, această creanță fiind certă, lichidă și exigibilă.
Împotriva acestei soluții a formulat o cerere în anulare reclamanta S.
M. R. B. S. B. solicitând desființarea sentinței atacate iar pe fond, respingerea acțiunii ca nefondate.
Inițial cererea a fost respinsă la Judecătoria Zalău, care prin sentința civilă nr. 924/2013 a Judecătoriei Z. a recalificat cererea ca fiind cu recurs la sentința civilă nr. 4604/2012 și și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Sălaj.
Recurenta a fost citată cu mențiunea să depună în cauză taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, dar nu s-a conformat acestei solicitări.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare se plătesc anticipat iar potrivit alin. (3) neîndeplinirea obligatorie de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii.
În speță, prin citația înmânată la data de 13 mai 2013, recurentei i-a fost comunicat obligația de plată a taxelor de timbru, dar nu s-a conformat.
Pe cale de consecință, instanța va anula ca netimbrat recursul formulat de S. M. R. B. S. B. contra sentinței civile nr. 4604/2012 a Judecătoriei Z. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I D I S P U N E
2
Anulează ca netimbrat recursul formulat de S. | M. | R. | B. | S. | |
B. | contra sentinței civile nr. 4604/2012 a Judecătoriei Z. | . |
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 iunie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
I. D. -D. | C. | DP R. M. | V. | V. | ||
- în CO, semnează | - în CO, semnează | |||||
vicepreședinte | prim grefier | |||||
DP | C. | D. |
Red. PRM/_
Dact. CLV/_ /4 ex.
Judecător fond: Lar D. -M. Emis 2 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 155/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 849/2013. Obligatie de a face → |
|---|
