Decizia civilă nr. 668/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE CIVILA Nr. 668/A/2013
Ședința publică de la 18 Decembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător F. | S. | B. |
Grefier E. | C. |
Pe rol este judecarea cauzei civile privind apelul declarat de apelant S.
DE R. împotriva Sentinței civile nr. 767/_, pronunțată de Judecătoria Gherla, în dosar nr._, privind și pe intimat SC T. I.
, având ca obiect, pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei av. SINCA R. TEODOR, lipsind:
- apelanta -reclamantă - S. R. DE R. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
ul constată în ce privește prezentul recurs, că acesta a fost declarat, motivat și comunicat în termen.
Se constată că s-a declarat de reclamantă apel, însă dosarul a fost înregistrat și repartizat în mod greșit la completul de recurs 3 R.,deși a fost declarat în mod corect ca apel, fără a se impune recalificarea căii de atac, ca urmare,cauza de completul de apel constituit pentru acest termen de judecată, din Președinte, T. D. și Judecător, B. F. S.
T. ul din oficiu, în temeiul art. 248 C.pr.c., pune în discuție excepția necompetenței materiale a T. ului Cluj-secția civilă, având în vedere calitatea părților și obiectul cauzei, considerând competent a soluționa cauza, de T. ul Specializat Cluj,.
Reprezentantul intimatei, solicită admiterea excepției de necompetență materială a T. ului Cluj și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea T. ului Specializat Cluj.
T. ul lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T. UL
Prin Sentința civila nr. 767/2013, pronunțată de Judecătoria Gherla, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de S. R. DE R.
, în contradictoriu cu SC TETRIS I. S. .
Pentru a pronunța această hotărârea instanța a avut în vedere dispozițiile Legea nr. 41/1994, modificată, Hotărârea H.G.nr. 977/2003, Decizia nr. 767/2011 a Î.C.C. J., precum și faptul că în lipsa unei definiții legale, noțiunea de beneficiar, trebuie să fie cea avută în vedere, în limbajul comun.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel în termen legal reclamanta, solicitând, modificarea hotărârii, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
În motivare se arată că, în raport cu dispozițiile legale, pârâta are calitatea de beneficiar.
În ședința publică din_ tribunalul din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând excepția invocată, în baza art.130 și 132 C.pr.civ., tribunalul reține următoarele:
Raportat la obiectul cererii deduse judecății, tribunalul apreciază că este vorba despre raporturi juridice privind persoane care au calitatea de profesioniști în materia activităților de producție, comerț sau prestări de servicii.
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. T. ele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului B. și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. T. ele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea T. ului Comercial Cluj, acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale Legii nr.71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia "activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile "acte de comerț";, respectiv "fapte de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, Cluj și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, Cluj și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o
parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
T. ele comerciale Argeș, Cluj și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin Hotărârea C. nr. 654/31 august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură "comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
Având în vedere motivele expuse mai sus, în baza dispozițiilor art.248 C.proc.civ. tribunalul va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea T. ului Specializat Cluj.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția necompetenței materiale a T. ului Cluj.
Declină competența de soluționare a apelului declarat de S. R. DE R. B., împotriva Sentinței civile nr. 767 din_, pronunțată în dosar nr._, al Judecătoriei G., în favoarea T. ului Specializat Cluj.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
D. T.
Judecător,
F. S. B.
Grefier,
E. C.
Red. T.D./DACT. E.C. 2 expl.
Judecător de fond:NICOARĂ M. 20 Decembrie 2013
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
CATRE
T. UL SPECIALIZAT CLUJ
Întrucât prin Decizia civila nr. 668/A/_ ,s-a admis excepția necompetenței materiale a T. ului Cluj și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a apelului declarat de S. R. DE R.
B., împotriva Sentinței civile nr. 767 din_, pronunțată în dosar nr._, al Judecătoriei G., în favoarea T. ului Specializat Cluj, alăturat vă înaintăm spre competentă soluționare, dosarul cu numărul de mai sus, care conține 25 de file.
Cluj-Napoca, la data de 19 dec.2013.
PRESEDINTE | GREFIER | |
T. D. | C. | E. |
| ← Decizia civilă nr. 1147/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 1128/2013. Pretenții → |
|---|
