Decizia civilă nr. 702/2013. Pretenții

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMANIA

TRIBUNALUL SĂLAJ

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._ Operator date 2516

DECIZIE CIVILĂ NR. 702/2013

Ședința publică din 18 iunie 2013

Completul compus din:

Președinte: H. I. D., judecător Judecător: C. N. C. Judecător: DP

Grefier: H. V.

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SS SSR.L, împotriva sentinței civile nr. 765 din_, pronunțată de Judecătoria Zalău, în dosar nr._, având ca obiect pretenții.

La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și urm.

Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, recursul nu este motivat, iar taxele judiciare de timbru și timbru judiciar nu au fost stabilite de către instanță, întrucât nu au fost depuse motivele de recurs.

Verificând potrivit dispozițiilor art. 1591Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză.

Instanța, în baza înscrisurilor existente la dosar, reține cauza în pronunțare.

T.

Prin sentința civilă nr. nr. 765 din_ a Judecătoriei Z. s-a anulat ca netimbrată acțiunea în pretenții contractuale introdusă de reclamanta SS S.

  • Z. împotriva pârâtei S. R. I. I. S. P. .

    • În motivarea sentinței se arată că reclamanta nu și-a respectat obligația legală de a timbra recursul.

    Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta SS SS

    Z., solicitând instanței admiterea acestuia, fără însă a-l motiva în scris.

    Recursul reclamantei SS SS Z. este nul pentru motivele care succed:

    Potrivit dispozițiilor stipulate de art. 306 Cos procedură civilă recursul este nul dacă nu s fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor de ordine publică, care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs.

    Instanța reține că reclamanta SS SS Z. nu și-a motivat în scris recursul în cadrul cererii prin care a declarat recursul împotriva hotărârii atacate, și nici printr-un înscris separat.

    De asemenea, în prezenta cauză nu operează motive de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu de către instanță.

    1

    În aceste circumstanțe, recursul reclamantei SS SS, apare ca fiind nul, urmând ca instanța să constate acest lucru.

    Față de cele ce preced, urmează ca instanța în baza dispozițiilor stipulate de art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să constate nul recursul reclamanților.

    PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

    Constată nul recursul declarat de reclamanta SS SS Z., împotriva sentinței civile nr. 765 din_ a Judecătoriei Z. .

    Irevocabilă.

    Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2013.

    Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,

    H. I. D. C. N. C. DP H. V.

    Plecată în C.O.semnează plecat în C.O. semnează plecată în C.O. președintele instanței președintele instanței semnează prim grefier

    K. M. K. M. D. C.

    Red. C.N.C./_

    Dact.P.A./_

    Jud. fond: P. C. Rareș Ex. 2

    Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.

    2

    ← Decizia civilă nr. 64/2013. Pretenții  Decizia civilă nr. 915/2013. Pretenții →

    Vezi şi alte speţe de drept civil:

    Comentarii despre Decizia civilă nr. 702/2013. Pretenții