Decizia civilă nr. 753/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Decizia civilă Nr. 753/2013 Ședința publică de la 25 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: G. D.
Judecător: M. K. Judecător: M. L. Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare recursul formulat de I. de P. J. S., împotriva sentinței civile nr. 698/_ a Judecătoriei Z. având ca obiect plângere contravetionala OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța încuviințează înscrisurile existente la dosarul cauzei și reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 698/_ a Judecătoriei Z. s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul P. C., în contradictoriu cu intimatul IPJ S., fiind anulat procesul-verbal de constatare si sancționare a contravenției seria CP nr. 2523849 din_ întocmit de intimat.
Pentru a dispune în acest sens instanța a reținut că intimatul nu a depus la dosar înscrisurile nici o probă pentru dovedirea faptei reținute în sarcina petentului așa cum s-a angajat prin întâmpinare.
Reținând faptul că s-a oferit părților cadrul procesul necesar pentru a-și susține cauza în condiții de egalitate, raportat la probele administrate în cauză si făcând aplicarea principiului in dubio pro reo, instanța apreciază că prezumția de nevinovăție care operează în prezenta cauză nu a putut fi răsturnată prin probatoriul administrat.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs IPJ S. solicitând modificarea hotarârii în sensul respingerii plângerii contraventionale si mentinerii procesului verbal de contraventie ca temeinic si legal.
Apreciază soluția instanței de fond ca fiind greșită întrucât inițial plângerea a fost depusă la Judecătoria Sibiu care și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Z. ,IPJ a depus întâmpinare și a anexat la aceasta toate înscrisurile care au stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenție.
Precizează că anexează încă o dată înscrisurile care au stat la baza procesului verbal atacat .
Intimatul nu a depus întâmpinare.
1
În recurs s-au depus înscrisurile de la filele 3-12 și plicul de la fila 13 conținând CD-ul cu înregistrarea faptei contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința recurată prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, inclusiv 304 indice 1 Cod procedură civilă, se constată că recursul este întemeiat pentru următoarele motive:
Prin procesul-verbal de contravenție seria CP nr. 2523849 din_ încheiat la_ de I.P.J S., s-a aplicat amenda de 420 lei contravenientului P. C. pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 100 alin.3 lit. d) din OUG 195/2002, constând în aceea că în data de_, ora 16.47, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe raza localității Zimbor fiind surprins de aparatul radar circulând cu viteza de 82 km/h.
Împotriva procesului-verbal contravenientul a formulat plângere, la data de_, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._ solicitând anularea acestuia.
În motivare, petentul a solicitat anularea procesului verbal și înlăturarea sancțiunii complementare dacă există, deoarece nu a fost menționată în cuprinsul procesului verbal contestat iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul.
Petentul invocă de asemenea indicarea eronată a textului sancționator în cuprinsul procesului verbal în care s-a indicat ca temei legal "art.108 alin d";.
Prin întâmpinare, intimatul I. de P. J. S. a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sibiu iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, arătând că fapta săvârșită de petent este confirmată de forța probantă a procesului-verbal și se încadrează în textul legal sancționator învederând instanței că va depune la dosar înscrisurile care au stat la baza întocmirii procesului verbal contestat.
Prin Sentința civilă nr.8715din data de_ Judecătoria Sibiu a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Z. având în vedere faptul că fapta a fost săvârșită și constată în circumscripția Judecătoriei Z. .
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Z. la data de_ sub nr._ având fixat primul termen de judecată la data de_ când cauza a fost soluționată în lipsa părților.
La dosarul cauzei -în fața instanței de fond - IPJ nu a depus actele care să susțină temeinicia procesului verbal atacat,iar instanța nu le-a solicitat .
Aceste acte au fost depuse de recurent doar în recurs.
T. reține că persoana sancționată are dreptul la un proces echitabil (art. 31-36 din O.G. nr. 2/2001) în cadrul căruia să utilizeze orice mijloc de probă și să invoce orice argumente pentru dovedirea împrejurării că situația de fapt din procesul verbal nu corespunde modului de desfășurare al evenimentelor, iar sarcina instanței de judecată este de a respecta limita proporționalității între scopul urmărit de autoritățile statului de a nu rămâne nesancționate acțiunile antisociale prin impunerea unor condiții imposibil de îndeplinit și respectarea dreptului la apărare al persoanei sancționate contravențional (cauza A. v. România, hotărârea din 4 octombrie 2007).
În consecință se va admite recursul formulat, se va casa hotărârea atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe, Judecătoria Zalău.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de către I. de P. J. S., împotriva sentinței civile nr. 698/_ a Judecătoriei Z. .
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe, Judecătoria Zalău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2013.
Președinte, G. D. | Judecător, M. K. | Judecător, M. L. |
Grefier, M. J. D. |
Red.LM/_
Dact.MJD/_ Ex.2
Jud. fond R. R.
3
| ← Decizia civilă nr. 199/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 672/2013. Plângere contravențională → |
|---|
