Decizia civilă nr. 796/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECTIA CIVILA
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 796/R/2013
Ședința publică de la 28 August 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. T.
Judecător Dan-I. T.
Judecător M. O. -S. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului recurent C. L. PENTRU S.
D. DE P. A. T. F., împotriva Sentinței civile nr. 1453/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Turda, privind și pe intimat
R. D., intimat T. ANA, intimat P. M., intimat P. N., intimat
B. R., intimat R. R., intimat R. S., intimat C. J. PENTRU S. D. DE P. A. T. C., intimat R. V., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:
- reprezentanta recurentei avocat Voichița Naiana M.
- intimat Reclamant - R. | D. personal | ||||
- intimat Pârât - R. V. | personal | ||||
Lipsă fiind: | |||||
- intimat Reclamant - B. | R. | ||||
- intimat Pârât - C. J. | PENTRU S. | D. | DE P. | A. | T. |
C. | |||||
- intimat Reclamant - P. | N. | ||||
- intimat Reclamant - P. | M. | ||||
- intimat Reclamant - R. | R. | ||||
- intimat Reclamant - R. | S. | ||||
- intimat Reclamant - T. | ANA |
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată că recursul este formulat în termen, este motivat, a fost comunicat și este scutit de la plata taxelor de timbru.
Se constată de asemenea faptul că la data de_ s-a depus la dosar un script din partea recurentei la care se anexează un înscris reclamanților prin care se arată că aceștia nu solicită cheltuieli de judecată.
Intimatul reclamant R. D. și intimatul reclamant R. V. arată că au renunțat la cheltuielile de judecată.
Reprezentanta recurentei arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Intimații R. D. și R. V. arată că nu mai au alte cereri în probațiune.
Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris.
Intimatul R. D. arată că este de acord cu admiterea recursului.
Intimatul R. V. arată de asemenea faptul că este de acord cu admiterea recursului.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
A. cauzei de față, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1453/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Turda, s-a admis acțiunea formulată de R. D., T. ANA, P. M., P. N., B. R., R. R., R. S., împotriva pârâților C. JUDEȚENĂ PENTRU S. D. DE P. PRIVATĂ A.
T. C. și C. L. PENTRU S. D. DE P. PRIVATĂ A.
T. F., R. V., având ca obiect fond funciar.
A obligat pârâtele să îndeplinească formalitățile necesare în vederea punerii în posesie și eliberării titlului de proprietate în favoarea reclamanților R. D., T. ANA, P. M., P. N., B. R., R. R., R. S.
și a pârâtului R. V. pentru suprafața de teren solicitată conform măsurătorilor din teren, de 4,3451 ha.
A obligat pârâtele C. JUDEȚENĂ PENTRU S. D. DE P. PRIVATĂ A. T. C. și C. L. PENTRU S. D. DE P.
PRIVATĂ A. T. F. la plata în favoarea reclamanților, în solidar, a sumei de 1200 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 77/_ la Primăria com. F., s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 10 ha, cu care R. D. a fost înscris în registrul agricol.
În baza acestei cereri, în favoarea pârâtului R. V. a fost emis Titlul de proprietate nr. 1722/1325/_ prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 9,50 ha în calitate de moștenitor al defunctului R. D. .
Instanța a constatat de asemenea că după apariția legii nr. 247/2005, reclamantul R. D. a formulat o nouă cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, în numele său și al celorlalți moștenitori ai defunctului R.
D., inclusiv pârâtul, în vederea obținerii reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafața de 13,92 ha, ce a aparținut acestui defunct.
Cu toate acestea, părțile nu au fost însă puse în posesie cu această suprafață, nici nu s-a transmis documentația aferentă către C. J., deși s-a recunoscut de către C. L. împrejurarea că terenul solicitat și aprobat este liber din punct de vedere juridic.
Prin urmare, revenea Comisiei Locale F., obligația potrivit atribuțiilor prevăzute de art. 5 din HG nr. 890/2005 de a proceda la transmiterea documentației către C. J. C., la punerea în posesie a părților cu suprafața de teren aprobată pentru reconstituire, respectiv 4,42 ha, obligație ce nu a fost îndeplinită până în prezent.
Instanța a constatat însă că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată în temeiul art. 247/2005 a fost în realitate depusă de către reclamantul R. D. atât în numele său cât și în numele celorlalți moștenitori, inclusiv pârâtul R. V. .
Ca urmare, s-a reținut că probatoriul administrat în cauză dovedește validarea în favoarea reclamanților și a pârâtului R. V. a unei suprafețe
de 4,42 ha, precum și faptul că terenul în litigiu a aparținut antecesorului comun R. D. și este liber din punct de vedere juridic.
Față de considerentele anterior expuse instanța a admis acțiunea formulată de reclamanți și reținând culpa procesuală a pârâtelor C.
JUDEȚENĂ PENTRU S. | D. | DE P. | PRIVATĂ A. | T. | C. |
și C. L. PENTRU S. | D. | DE P. | PRIVATĂ A. | T. | F. |
, în temeiul art. 275 C. pr. civ, instanța a dispus obligarea acestora la plata în favoarea reclamanților, în solidar, a sumei de 1200 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial conform chitanței de la dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C. locala pentru S. dreptului de proprietate asupra terenurilor F. , solicitând instanței admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul exonerării recurentei de la plata taxelor de timbru.
În motivare de arată că hotărârea este nelegală întrucât s-a încălcat principiul disponibilității, prin obligarea la plata cheltuielilor de judecată în condițiile în care astfel de pretenții nu au fost formulate.
Prin întâmpinare recurenta și-a arătat disponibilitatea realizării obligațiilor impuse de aplicarea legilor fondului funciar în condițiile lămuririi pretențiilor dintre părți.
Intimații nu au depus întâmpinare, însă printr-un script comunicat recurentei arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Analizând recursul, prin prisma motivelor invocate, tribunalul în temeiul art. 312 cu aplicarea art. 304 pct. 9 C. proc. civ., îl va admite pentru următoarele considerente:
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, instanța fiind obligată în temeiul art. 129 alin. 6 C. proc. civ. să hotărască numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanții au solicitat obligarea pârâților la cheltuieli de judecată doar în cazul opunerii pârâților.
Această poziție a fost reiterată și prin precizările de acțiune, iar pârâții nu au depus întâmpinare.
Cu ocazia dezbaterilor consemnate în practicaua hotărârii, reprezentanta reclamanților solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, fără obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Cu încălcarea acestui principiu, instanța totuși a dispus obligarea a două pârâte la plata cheltuielilor de judecată realizând o aplicare greșită a legii, motiv de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Având în vedere aceste considerente, în limitele cu care a fost investită în soluționarea recursului, va admite recursul declarat de C. locala pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor F., împotriva Sentinței civile nr. 1453/_ dosar nr._ a Judecătoriei Turda, pe care o va modifica în parte în sensul ca înlătura obligația pârâtei C. locala pt. stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor F. de plata în favoarea reclamanților a cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de C. locala pentru S. dreptului de proprietate asupra terenurilor F., împotriva Sentinței civile nr. 1453/_ dosar nr._ a Judecătoriei Turda, pe care o modifica în parte în sensul ca înlătura obligația pârâtei C. locala pt. stabilirea dreptului de
proprietate asupra terenurilor F. de plata în favoarea reclamanților a cheltuielilor de judecata.
Decizia este irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 28 August 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, Dan-I. T. | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, C. -S. Ș. |
RED./DACT./DT/CȘ_ /2 ex.
Jud. fond .A. G. N. C.Ș. 29 August 2013
| ← Încheierea civilă nr. 112/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 373/2013. Fond funciar → |
|---|
