Decizia civilă nr. 819/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 819/R/2013
Ședința publică de la 04 Septembrie 2013 Instanța de fond este constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător A. -F. D. Judecător O. R. G. Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea recursului promovat de recurent R. V. împotriva sentinței civile nr. 6387/_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N.
, privind și pe intimat V. I. O., având ca obiect obligație de a face. La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. ul constată că recursul a fost promovat în termen, a fost motivat și comunicat.
Se constată că, la data de_, recurentul a depus la dosar, prin poștă, cerere de renunțare la judecată.
Se constată că recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 3,15 lei, însă acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, sens în care T. ul, în temeiul art. 20 alin.3. din Legea 146/1997, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
T. UL Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 6387/_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost admisă excepția nelegalei timbrări, invocata de parata; a fost anulată ca nelegal timbrata cererea de chemare în judecata formulata de reclamantul R. V., în contradictoriu cu parata V. I. O. ; a fost obligat reclamantul la plata către parata a sumei de 750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond de fond a reținut în esență următoarele, raportat la dispozițiile art. 137 C. proc. civ.:
La înregistrarea cererii de chemare în judecata, reclamantul nu a achitat taxa judiciara de timbru și timbru judiciar lei.
Fata de obiectul cererii de chemare în judecata și dispozițiile art. 2 și 13 din Legea nr. 146/1997, instanța de fond a stabilit ca taxa judiciara de timbru pe acțiune este în valoare de 419 lei și timbre judiciare de 3,30 lei, din care reclamantul a achitat taxa judiciara de timbru de 8 lei și timbru judiciar de 0,30 lei la termenul de judecata din _
, când i s-a dat în cunostinta obligația de plata a diferenței de taxa judiciara de timbru în suma de 411 lei și timbru judiciar de 3 lei.
De asemenea, reclamantul a fost citat cu mentiunea de a-și îndeplini obligația de a complini taxa judiciara de timbru și timbru judiciar pe acțiune și cu citația de la fila 70 dos.
În drept, conform art. 3 alin. 1-2 din O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, Cererile de chemare în judecata, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 3.000 lei, în cazul în care se solicita soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 1.500 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei cai de atac. În cazul în
care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000.000 lei, se aplica timbre judiciare de 15.000 lei, dacă valoarea este de peste 10.000.000 lei, se aplica timbre judiciare de 30.000 lei, iar dacă valoarea este de peste 100.000.000 lei, se aplica timbre judiciare de 50.000 lei, iar potrivit art. 9 alin. 2 din același act normativ, în situația în care nu este respectată obligația de plată a timbrului judiciar se procedează conform prevederilor în vigoare la plata taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța de fond va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata, neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit fiind sancționata cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995 și art. 35 alin. 1 și 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor, neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere faptul că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de plata a diferenței la taxa judiciara de timbru și timbru judiciar și de a depune la dosar dovada corespunzătoare, înainte de închiderea dezbaterilor la prima zi de infatisare, deși a luat la cunostinta despre obligația sa, în temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 9 din OG nr. 32/1995, instanța de fond a constatat ca excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecata invocata de parata este întemeiata, drept care urmează sa fie admisa, și pe cale de consecință se va dispune anularea actiunii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia cu motivarea că, din propria sa culpă, în fața instanței de fond reclamantul a reținut că termenul de judecată a fost în data de_, iar nu în data de_, data corectă a termenului de judecată acordat în cauză.
Astfel, pentru data de_ a pregătit chitanța e plată a taxei de timbru la care a anexat o cerere adresată instanței prin care a solicitat și eșalonarea plății taxei de timbru.
La primul termen de judecată acordat în recurs,_ tribunalul, din oficiu, a invocat excepția nelegalei timbrări a recursului.
Cu privire la această excepție, instanța de recurs reține următoarele:
Pentru termenul de judecată stabilit pentru data de_, recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, aferentă recursului promovat, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, potrivit proceselor-verbale de îndeplinire a procedurii de citare cu aceștia, atașate la dosar la filele 20-25, însă recurenții nu au înțeles să își îndeplinească această obligație, motiv pentru care la termenul de judecată din data de 04 septembrie 2013, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Față de acestea, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997 conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța urmează să admită excepția netimbrării și în consecință să anuleze ca netimbrat recursul declarat de recurentul R. V. împotriva sentinței civile nr. 6387/_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția netimbrării și în consecință:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul R. V. împotriva sentinței civile nr. 6387/_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N.
, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Septembrie 2013.
Președinte, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. | Judecător, O. R. G. |
Grefier, L. M. |
L.M. 05 Septembrie 2013 Red. A.D./ Tehnored. C.H.
Jud. fond. F. M. - Judecătoria Cluj-Napoca
| ← Decizia civilă nr. 548/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 1062/2013. Obligatie de a face → |
|---|
