Decizia civilă nr. 822/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 822 /2013
Ședința publică din data de 13 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: I. D. -D., judecător
: D. G., președinte secție civilă
: K. M., președinte instanță
: C. P. E., grefier
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta S. C. A. S. , cu sediul în S., str. Nicolaus O., NR. 5, Turnul A, etajele 3-6, județul S., împotriva Sentinței civile nr. 1506 din 22 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Zalău, în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentei reclamante - consilier juridic Bei I. - cu delegație depusă la dosar - fila 12, lipsa fiind intimat S. T. T. S. Z. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul este motivat, semnat, taxele judiciare dispuse în cauză au fost achitate - fila 11, precum și faptul că la dosarul cauzei a fost depusă cerere de strigarea cauzei pentru ora 9,30 formulată de recurenta reclamantă, după care :
Instanța, verificându-și competența, constată că potrivit dispozițiilor art. 159¹ Cod procedură civilă este competentă să judece cauza.
Reprezentanta recurentei depune la dosar delegație și arată că nu are alte cereri.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în totalitate a sentinței civile pronunțate de instanța de fond în subsidiar solicită casarea cu trimitere spre rejudecare cu motivele indicate prin memoriul de recurs..
Instanța, în raport cu obiectul cererii și al actelor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1506/22 mai 2013 Judecătoria Zalău a respins ca inadmisibilă acțiunea reclamantei SC C. A. urări SA, formulată în contradictoriu cu pârâta SC T. T. SRL, privind obligarea pârâtei la plata sumei de 685,58 lei, reprezentând contravaloare rate restante aferente poliței RCA.
1
În motivarea hotărârii susmenționate prima instanță a reținut că, reclamanta a expediat pârâtei convocarea la conciliere depusă la fila 6 din dosar, dar aceasta nu a fost recepționată de către pârâtă, pe copia plicului depusă la fila 8 din dosar menționându-se faptul că acesta a fost returnat la data de_, corespondența nefiind ridicată.
Reclamanta nu a făcut dovada convocării în orice altă modalitate a pârâtei, în vederea îndeplinirii procedurii concilierii în concordanță cu dispozițiile art.720 ind.1 Cod procedură civilă și soluționării amiabile a diferendelor.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs reclamanta SC C.
SA S., solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul admiterii cererii de chemare în judecată, cu cheltuieli de judecată la fond și în recurs.
În motivul de recurs invocat reclamanta consideră că în mod greșit prima instanță a admis excepția inadmisibilității acțiunii invocate de pârâta SC T. T. SRL întrucât a expediat prin poștă pârâtei convocarea la conciliere fiind depusă la fila 6 din dosar însă nu a fost recepționată de pârâtă, pe copia plicului de la pagina 8 se menționează că aceasta a fost returnată la data de_, corespondența nu a fost ridicată și deci a făcut dovada concilierii. Deci reclamanta consideră că a făcut dovada convocării la conciliere din moment ce corespondența a ajuns la sediul pârâtei și aceasta a refuzat primirea ei mai ales că pârâta a fost notificată cu privire la neplata primelor de asigurare dar a rămas pasivă și nu a dat curs notificării trimise de recurentă.
Se mai arată că pârâta a folosit contractele de asigurare emise de reclamantă, având astfel obligația de a achita ratele tuturor polițelor emise la termenele stabilite de art. 151alin.1 și 2 din Legea nr.136/1995 iar dovada plății primelor de asigurare revine asiguratorului.
Recursul reclamantei SC C. A. SA S. este întemeiat.
Potrivit art.720 ind.1 Cod procedură civilă în procesele și cererile în materie comercială (dintre profesioniști după intrarea în vigoare a Noului Cod Civil) evaluabile în bani reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin concilierea directă cu cealaltă parte.
În cazul în speță este de reținut că, reclamanta recurentă a expediat prin poștă, pârâtei convocarea la conciliere, care însă nu a fost recepționată de intimată,pe copia plicului de la fila 8 - dosar fond, se menționează faptul că corespondența a fost returnată la data de_ (f. 6,8 - dosar fond).
Prin urmare nu se poate reține că în prezenta cauză nu s-a efectuat procedura concilierii directe așa cum prevăd dispozițiile art. 720 alin.1 Cod procedură civilă.
În acest sens în cuprinsul adresei de la fila 6 - dosar fond, se face mențiunea că în situația în care nu veți da curs solicitării noastre să considerați prezenta - convocare la conciliere - prin care vă convocăm în termen de 15 zile de la primirea prezentei, la ora 15,00, la sediul societății, iar dacă nu veți da curs convocării recurentei, în termen de 30 de zile de la primirea concilierii vor introduce cerere de chemare în judecată și vor solicita și cheltuieli de judecată.
Deci adresa reclamantei de la fila 6 - dosar fond conține toate datele unei concilieri directe în sensul prevederilor art. 720 alin. 1 Cod procedură civilă.
2
Prin urmarea în mod greșit prima instanță a soluționat cauza pe excepție respingând ca inadmisibilă acțiunea reclamantei și nu pe fondul cauzei cum se impunea.
Așa fiind în rejudecarea prima instanță va soluționa cauza pe fond.
În consecință în baza art. 312 alin. 2 și 5 Cod procedură civilă urmează a se admite recursul declarat de către reclamanta SC C. A. SA S. împotriva sentinței civile nr. 1506 din_ pronunțată de Judecătoria Zalău, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe Judecătoria Zalău.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
D E C I D E
Admite recursul declarat de către reclamanta SC C. A. SA S. împotriva sentinței civile nr. 1506 din_ pronunțată de Judecătoria Zalău, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe Judecătoria Zalău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 septembrie 2013. Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. D. G. K. M. C. P. E.
Red.D.G./_ /Dact.Ș.L./_ /2 ex./Judecător fond E. R. U. D.
3
| ← Decizia civilă nr. 1096/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 1000/2013. Pretenții → |
|---|
